От Alexeich
К Кострома
Дата 27.06.2024 11:36:41
Рубрики Современность;

Re: Да понятно,...

>>>но что там за цели для кассетных?
>>
>>"Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет".
>
>Правильный ответ - для террористов пляж - достойная мишень. И кассеты - самое подходящее.
>Украинские террористы совершают такой теракт не впервые

Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.
От agoldin
К Alexeich (27.06.2024 11:36:41)
Дата 27.06.2024 18:31:49

Re: Да понятно,...


>
>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.

Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.
От Alexeich
К agoldin (27.06.2024 18:31:49)
Дата 27.06.2024 23:55:33

Re: Да понятно,...

>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.

Ну что ж - мерзкий тип Подоляк. ОК. Это означает, что данный обстрел пляжа был намеренным?
От Манлихер
К Alexeich (27.06.2024 23:55:33)
Дата 28.06.2024 13:37:36

Это означает, что ВПР 404 для себя считает обстрел пляжа (+)

Моё почтение

...не только допустимым и приемлемым, но и желательным. В уголовном праве это называется "наличие мотива".

>>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.
>
>Ну что ж - мерзкий тип Подоляк. ОК. Это означает, что данный обстрел пляжа был намеренным?

Не надо так примитивно передергивать. Заявление Ермака не является достаточным доказательством наличия вины ВФУ в целенаправленном обстреле пляжа, но является более чем значимым аргументом в пользу данной версии. В уголовном процессе наличие/отсутствие мотива - первое, что устанавливается в части субъективной стороны преступления параллельно с объективной стороной. Потому что без мотива вину не докажешь. А в данном случае и устанавливать ничего не надо - обвиняемый сам уже в наличии мотива признался, прямо сразу с обоснованием. Собственно, в обсуждаемом случае осталось только цель определить и форму вины.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Кострома
К Alexeich (27.06.2024 23:55:33)
Дата 28.06.2024 06:49:15

Re: Да понятно,...

>>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.
>
>Ну что ж - мерзкий тип Подоляк. ОК. Это означает, что данный обстрел пляжа был намеренным?


Хм, третье по влиянию лицо на украине заявляет что пляжи Крыма - легитимная военная, цель.
Действительно - это ничего не значит
От Alexeich
К Кострома (28.06.2024 06:49:15)
Дата 28.06.2024 10:51:11

Re: Да понятно,...

>Хм, третье по влиянию лицо на украине заявляет что пляжи Крыма - легитимная военная, цель.
>Действительно - это ничего не значит

Этого он не заявляет. Он заявляет, что "Это также большой военный лагерь и склад, с сотнями прямых военных целей, который россияне цинично пытаются маскировать и закрывать собственными гражданскими". Прикрывает оппу - довольно неумело.
От Кострома
К Alexeich (28.06.2024 10:51:11)
Дата 28.06.2024 13:12:27

Re: Да понятно,...

>>Хм, третье по влиянию лицо на украине заявляет что пляжи Крыма - легитимная военная, цель.
>>Действительно - это ничего не значит
>
>Этого он не заявляет. Он заявляет, что "Это также большой военный лагерь и склад, с сотнями прямых военных целей, который россияне цинично пытаются маскировать и закрывать собственными гражданскими". Прикрывает оппу - довольно неумело.


Вы смешны в попытке отмазать украинских террористов
От Alexeich
К Кострома (28.06.2024 13:12:27)
Дата 28.06.2024 20:45:21

Re: Да понятно,...

>Вы смешны в попытке отмазать украинских террористов

А Вы упорны в своем кривлянии. Впрочем, Вы, навернео, действительно лучше понимаете этого Подаляку чи Подаляка, у Вас сходный образ мышления. У меня - существенно другой.
Аминь.
От Кострома
К Alexeich (28.06.2024 20:45:21)
Дата 28.06.2024 21:22:39

Re: Да понятно,...

>>Вы смешны в попытке отмазать украинских террористов
>
>А Вы упорны в своем кривлянии. Впрочем, Вы, навернео, действительно лучше понимаете этого Подаляку чи Подаляка, у Вас сходный образ мышления. У меня - существенно другой.
>Аминь.

Да да..Точно....

https://youtu.be/ya05ORLjljM
От Pout
К agoldin (27.06.2024 18:31:49)
Дата 27.06.2024 21:41:51

Re: Да понятно,...


>>
>>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.
>
>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.


текст Подоляка заслуживает полного цитирования

Тут на укр. скриншот https://t.me/spletnicca/15208
Советник Ермака Подоляк после гибели гражданских на пляже Севастополя от обломков ATACMS заявил, что в Крыму «нет и не может быть никаких «пляжей», «туристических зон» и прочих фиктивных признаков «мирной жизни»:

«Это также большой военный лагерь и склад, с сотнями прямых военных целей, который россияне цинично пытаются маскировать и закрывать собственными гражданскими. Которые, в свою очередь, являются... гражданскими оккупантами».

От ttt2
К Pout (27.06.2024 21:41:51)
Дата 28.06.2024 23:04:30

Re: Да понятно,...

>текст Подоляка заслуживает полного цитирования

>Тут на укр. скриншот https://t.me/spletnicca/15208
>Советник Ермака Подоляк после гибели гражданских на пляже Севастополя от обломков ATACMS заявил, что в Крыму «нет и не может быть никаких «пляжей», «туристических зон» и прочих фиктивных признаков «мирной жизни»:

>«Это также большой военный лагерь и склад, с сотнями прямых военных целей, который россияне цинично пытаются маскировать и закрывать собственными гражданскими. Которые, в свою очередь, являются... гражданскими оккупантами».

Прямое основание для заведения МУС уголовного преследования за подстрекательство к убийствам мирных граждан.

Только все большее одичание Запада не дает этого делать.

С уважением
От Манлихер
К agoldin (27.06.2024 18:31:49)
Дата 27.06.2024 18:37:10

Подоляк. Подоляка - это Юра из Сум, бывший сотник первого майдана (+)

Моё почтение

...ныне эмигрант и военблохер с ежедневными обзорами ни о чем.

>>
>>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.
>
>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.

Все жду, когда его свои путинским агентом за это объявят. Хотя всего лишь выразил коллективное мнение.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От agoldin
К Манлихер (27.06.2024 18:37:10)
Дата 27.06.2024 19:12:01

Re: Подоляк. Подоляка...

>Моё почтение

>...ныне эмигрант и военблохер с ежедневными обзорами ни о чем.

>>>
>>>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.
>>
>>Есть одно большое "но". Подоляка (советник Зеленского) заявил в телеграме и твиттере что гражданских целей в Крыму нет и что пляж такая же легитимная цель как и любая другая. "Гражданские оккупанты" там на этом пляже.
>
>Все жду, когда его свои путинским агентом за это объявят. Хотя всего лишь выразил коллективное мнение.

Да хрен их разберет, я все путаюсь. Но да, агентом объявить могут, традиция.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К agoldin (27.06.2024 19:12:01)
Дата 27.06.2024 19:24:09

И еще, точности ради, он советник не Зеленского, а Ермака (-)
От Кострома
К Манлихер (27.06.2024 19:24:09)
Дата 27.06.2024 20:46:41

Проблема в том что ермак

Врио зеленского
От Манлихер
К Alexeich (27.06.2024 11:36:41)
Дата 27.06.2024 17:23:14

Вы не учитываете такую вещь, как реноме (+)

Моё почтение

ВФУ многократно показывали на практике готовность как прикрываться гражданскими, так и прямо стрелять по ним. Непрерывно с 2014 года. Про разбрасывание по жилой застройке ПФМок вообще молчу - это просто за гранью.
СБУ многократно показывали на практике готовность беззаконно жестко прессовать для решения своих вопросов кого угодно и как угодно.
ГУР многократно показывали на практике готовность к совершению за пределами своей территории терактов и политических убийств, в т.ч. общеопасными способами. В т.ч. и ярко террористического характера (убийство Дугиной).
УкроВПР и ЛОМы многократно озвучивали пышание террористической историей ОУН/УПА ("наш бандеровский аттентат").
А подготовленная массовая аудитория с этим всем радостно соглашалась и поддакивала.

Современная 404 долго и упорно шла к тому, чтобы заработать почетное звание "государство-террорист". Честно заработала с большим запасом (впрочем, параллельно также заработав к термину "государство" приставку "недо").

>>Правильный ответ - для террористов пляж - достойная мишень. И кассеты - самое подходящее.
>>Украинские террористы совершают такой теракт не впервые
>
>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.

Так что никакая это не подгонка под ответ.
Помните историю с фото польских детей, привязанных к дереву колючей проволокой?
Которое выдавали за фото жертв бандеровского террора, хотя фото было довоенным из криминальной хроники (результат действий психически ненормального).
Почему все сразу воспринимали данное фото как жертв бандеровцев?
Потому что результаты их террора были настолько хорошо зафиксированы (не только в текстовой форме, но и в фото), что ни у кого и сомнения не возникло.
И все попытки современных бандеровцев оспорить данную фиксацию тем, что фото с детьми было не оттуда, даже не смешны, а откровенно убоги (как и вся их ущербная псевдоистория и не менее ущербная псевдокультурка)

Так и здесь. Современная 404 так долго и упорно зарабатывала себе репутацию кучки вонючих обросших долбанных ублюдков из схрона в дебильных швайнехундовых кепках с дурацкой вилкой на кокарде и синегнойной ленточкой на рукаве, способных только то, чтобы исподтишка жестоко убивать невооруженный мирняк независимо от пола и возраста - что окружащие, как тот самый Маугли, наконец, реально поверили в это.

Поэтому любой удар ВФУ, от которого страдают гражданские, массово априори воспринимается и будет восприниматься в России как нанесенный именно с целью убить гражданских - даже если этот удар в самом деле был по военной цели, а мирняк попал в категорию побочного ущерба. Потому что репутация.

И 404 в этой репутации виновата исключительно сама.

Потому что по-другому можно - пример перед глазами. ЛДНР почему-то не стали решать свои задачи террористическими методами - хотя техническая возможность у них для этого была в полный рост. Запросто могли залить Киев, да и любой другой укрогород кровью. Но не стали. Даже по легальным целям, которых там вагон. Даже после того, как 404 устроила против них террор с подрывами военно-политического руководства. И несмотря на то, что в 404 ЛДНР иначе как "террористами" никогда не называли - хотя те не совершили ни одного реального теракта.

Но для вас все равны. Так что да, прав Кострома. Уже не балансируете.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ttt2
К Манлихер (27.06.2024 17:23:14)
Дата 28.06.2024 22:35:17

Re: Вы не...

>Современная 404 долго и упорно шла к тому, чтобы заработать почетное звание "государство-террорист". Честно заработала с большим запасом (впрочем, параллельно также заработав к термину "государство" приставку "недо").

Она и продолжает идти по этому пути твердой рукой.

Появляющиеся почти каждый день факты ударов украинскими дронами по автобусам, легковым автомобилям, отдельным людям на дачных участках вообще никак не списать на ошибки ударов по военным целям.

Непреследование инициаторов за эти преступления явно раскрывает фальсификацию правосудия со стороны т. наз международного уголовного суда.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением
От Кострома
К ttt2 (28.06.2024 22:35:17)
Дата 30.06.2024 10:39:09

Re: Вы не...

>>Современная 404 долго и упорно шла к тому, чтобы заработать почетное звание "государство-террорист". Честно заработала с большим запасом (впрочем, параллельно также заработав к термину "государство" приставку "недо").
>
>Она и продолжает идти по этому пути твердой рукой.

>Появляющиеся почти каждый день факты ударов украинскими дронами по автобусам, легковым автомобилям, отдельным людям на дачных участках вообще никак не списать на ошибки ударов по военным целям.

>Непреследование инициаторов за эти преступления явно раскрывает фальсификацию правосудия со стороны т. наз международного уголовного суда.

>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>С уважением

ПОмнится в 2021 году украинский дрон сбросил гранату на пятилетнего мальчика.
Можно сказать что армии обоих сторон используют гражданский транспорт для передвижения и он является законной целью.
Костюм пятилетних детей не использует никто.

Либеральная общественность дала ответы двух типов- а,вы всё врете, опять распятый мальчик в трусиках

И второй - мамо, аде море?

Мол я ничего не вижу, значит этого нет.
Алексеич придерживается второй концепции
От Alexeich
К Кострома (30.06.2024 10:39:09)
Дата 30.06.2024 21:22:13

Re: Вы не...

>Либеральная общественность дала ответы двух типов- а,вы всё врете, опять распятый мальчик в трусиках

>И второй - мамо, аде море?

>Мол я ничего не вижу, значит этого нет.
>Алексеич придерживается второй концепции

И опять Вы ничего не поняли. Вам дается третья и последняя попытка.
От Alexeich
К Манлихер (27.06.2024 17:23:14)
Дата 27.06.2024 23:51:25

Re: Вы не...

>Так что никакая это не подгонка под ответ.

Нет - именно подгонка под ответ. И ниже Вы сами это обосновываете.

>Так и здесь. Современная 404 так долго и упорно зарабатывала себе репутацию кучки вонючих обросших долбанных ублюдков из схрона в дебильных швайнехундовых кепках с дурацкой вилкой на кокарде и синегнойной ленточкой на рукаве, способных только то, чтобы исподтишка жестоко убивать невооруженный мирняк независимо от пола и возраста - что окружащие, как тот самый Маугли, наконец, реально поверили в это.

>Поэтому любой удар ВФУ, от которого страдают гражданские, массово априори воспринимается и будет восприниматься в России как нанесенный именно с целью убить гражданских - даже если этот удар в самом деле был по военной цели, а мирняк попал в категорию побочного ущерба. Потому что репутация.

Массово, но мы-то не лемминги (кстати не так уж массово, ту Вы заблуждаетесь, давно "в народ" не ходили).
Кстати, на Украине восприятие будет таким же. Пропаганда, помноженная на реальные жертвы.

>Потому что по-другому можно - пример перед глазами. ЛДНР почему-то не стали решать свои задачи террористическими методами - хотя техническая возможность у них для этого была в полный рост. Запросто могли залить Киев, да и любой другой укрогород кровью. Но не стали.

Это все замечательно. Но Вы опять передергиваете. "У имярек плохая репутация и поэтому он виноват априори".

>Но для вас все равны. Так что да, прав Кострома. Уже не балансируете.

Не балансирую - просто говорю правду. А Вы считаете, что ложь - это нормально. "Во благо тсзть". Ну может быть "СВО - путь обмана".

>В сражениях за истину последняя участия не принимает

Это точно, Вы признали ее несущественной.
От tramp
К Alexeich (27.06.2024 23:51:25)
Дата 28.06.2024 08:57:27

Re: Вы не...

>Не балансирую - просто говорю правду. А Вы считаете, что ложь - это нормально. "Во благо тсзть". Ну может быть "СВО - путь обмана".
Да какая у вас правда, так, мнение т.н. "цивилизованного европейца"(тм) с расчетом на последующие поездки..
От Alexeich
К tramp (28.06.2024 08:57:27)
Дата 28.06.2024 10:49:26

Re: Вы не...

>>Не балансирую - просто говорю правду. А Вы считаете, что ложь - это нормально. "Во благо тсзть". Ну может быть "СВО - путь обмана".
>Да какая у вас правда, так, мнение т.н. "цивилизованного европейца"(тм) с расчетом на последующие поездки..

Еще один трампизм? Вы отрицаете возможность существования объективных фактов? Далеко пойдете в "прекрасной России будущего", как дело не повернется - гибкий Вы человек.
Впрочем, подвязываю личную переписку, никакой новой информации об инциденте она никому не принесет, а вопросы пропаганды - в соседнем отделе.
От tramp
К Alexeich (28.06.2024 10:49:26)
Дата 29.06.2024 10:59:24

Re: Вы не...

>Еще один трампизм?
Не, это ваше наклеивание ярлыков, господин либераст
>Вы отрицаете возможность существования объективных фактов?
Я отрицаю ваше трактование "объективности, оно ничтожно.
>Далеко пойдете в "прекрасной России будущего", как дело не повернется - гибкий Вы человек.
Отнюдь, это вы далеко ушли в своем следовании линии вашобкома, за все обсуждении не осудили прямо обстрел пляжа Крыма, прочие обстрелы типа елки в Белгороде, все какие-то аргументы для "объективности", а ну как посмотрят на аккаунты за рубежом перед очередным наймом на ваше поведение и откажутся от найма или продления контракта, вот вы и стелите заранее себе соломку. А нам ничего такого не надо, поэтому и можем говорить как есть, что бандеровцы это террористы, а их пособники и всякие "объективисты" - адвокаты дьявола, затушевывающие суть дела, ведь у "объективистов" (тм) есть одна характерная черта, они страшно любят зарубежные документы и не в грош не ставят отечественные источники информации, особенно если там негативно о западном оппоненте написано, и конечно если что-то нет в западном документе, то его и в реальности не было, не найдено целой папки с планом "Ост", значит одни наметки, не сказал зеля что мы будет терроризировать мирняк в Крыму или большой России, значит никакого террора нет, а вот заявления укристочников что русские ракеты прям точно попадают в украинские сады и школы, в это объективист верит сразу и без вопросов, без всяких подтверждений, даже сам такое предполагает, исходя их западной логики, понятной ему и близкой..
>Впрочем, подвязываю личную переписку
ибо вы уже нагадили как могли, поэтому завернувшись в обляпанный белый плащ пытаетесь величаво скрыться с места своих испражнений.
От Alexeich
К tramp (29.06.2024 10:59:24)
Дата 29.06.2024 20:25:32

Re: "вас несет - примите фталазол"@ (-)
От tramp
К Alexeich (29.06.2024 20:25:32)
Дата 02.07.2024 01:35:30

Характерное поведение либерала подтверждено еще раз.... (-)
От Alexeich
К tramp (02.07.2024 01:35:30)
Дата 04.07.2024 00:37:54

Re: ну имодеум примите, если не помогает (-)
От Кострома
К Alexeich (27.06.2024 11:36:41)
Дата 27.06.2024 16:30:51

Re: Да понятно,...

>>>>но что там за цели для кассетных?
>>>
>>>"Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет".
>>
>>Правильный ответ - для террористов пляж - достойная мишень. И кассеты - самое подходящее.
>>Украинские террористы совершают такой теракт не впервые
>
>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.

Э нет. Это как раз вы отрицаете наиболее вероятную версию потому что она вам не нравится.
Возможно в вашем понимании это научно
От Alexeich
К Кострома (27.06.2024 16:30:51)
Дата 28.06.2024 00:00:13

Re: Да понятно,...

>Э нет. Это как раз вы отрицаете наиболее вероятную версию потому что она вам не нравится.

О, это уже интересно, "вечер перестает быть томным". Почему она "наиболее вероятна"?

>Возможно в вашем понимании это научно

Это научно. Поверять сомнению.
От tramp
К Alexeich (28.06.2024 00:00:13)
Дата 28.06.2024 08:55:17

Re: Да понятно,...

>>Возможно в вашем понимании это научно
>Это научно. Поверять сомнению.
Вы только одну сторону все время подвергаете сомнению, это необъективно..
От Alexeich
К tramp (28.06.2024 08:55:17)
Дата 28.06.2024 12:09:51

Re: Да понятно,...

>Вы только одну сторону все время подвергаете сомнению, это необъективно..

Это просто неправда.

Почему Ваше версия "наиболее вероятна", Вы так и не ответили.
От tramp
К Alexeich (28.06.2024 12:09:51)
Дата 29.06.2024 10:48:24

Re: Да понятно,...

>Это просто неправда.
Это реальность, а вы просто хам, клеящий ярлыки, т.е. типичный либераст и представитель т.н. "свободного мира".
От Alexeich
К tramp (29.06.2024 10:48:24)
Дата 29.06.2024 20:24:06

Re: Да понятно,...

>>Это просто неправда.
>Это реальность,

То есть ответа нет. ЧиТД.

> а вы просто хам, клеящий ярлыки,

Нет, я просто прямолинеен - о чем вижу то и пою.

> т.е. типичный либераст и представитель т.н. "свободного мира".

:) А Вы случайно ярлыки не клеите?
От tramp
К Alexeich (29.06.2024 20:24:06)
Дата 02.07.2024 01:35:00

Re: Да понятно,...

>То есть ответа нет. ЧиТД.
Учитывая вваше исходное заявление, выглядит занятно.
>Нет, я просто прямолинеен - о чем вижу то и пою.
У вас кривое зеркало либерала в котром все нормальное становится кривым вашего мира.
>:) А Вы случайно ярлыки не клеите?
Закон Ньютона
От zero1975
К Alexeich (27.06.2024 11:36:41)
Дата 27.06.2024 12:42:35

У вас неверное представление о самой сути "практики"

>>Правильный ответ - для террористов пляж - достойная мишень. И кассеты - самое подходящее.
>>Украинские террористы совершают такой теракт не впервые

>Это называется "подгонка под ответ". В практикуме - терпимо, на практике - недопустимо.

Что именно можно считать "практикой" для ваших оппонентов или для вас (как и для всех участников форума? С чего вдруг "недопустимо" в форумном трёпе железо-бетонно стоять на патриотических позициях, противостоя якобы "объективной" точке зрения? Кем "недопустимо"? Кому и что за это будет?
От Alexeich
К zero1975 (27.06.2024 12:42:35)
Дата 27.06.2024 23:58:50

Re: У вас...

>Что именно можно считать "практикой" для ваших оппонентов или для вас (как и для всех участников форума? С чего вдруг "недопустимо" в форумном трёпе железо-бетонно стоять на патриотических позициях, противостоя якобы "объективной" точке зрения? Кем "недопустимо"? Кому и что за это будет?

Действительно, "объективная точка зрения" это уже отдает изменой. Что это я право, все же известно заранее ...
От Кострома
К Alexeich (27.06.2024 23:58:50)
Дата 28.06.2024 06:50:22

Re: У вас...

>>Что именно можно считать "практикой" для ваших оппонентов или для вас (как и для всех участников форума? С чего вдруг "недопустимо" в форумном трёпе железо-бетонно стоять на патриотических позициях, противостоя якобы "объективной" точке зрения? Кем "недопустимо"? Кому и что за это будет?
>
>Действительно, "объективная точка зрения" это уже отдает изменой. Что это я право, все же известно заранее ...

Простите, а объективной она стала потому что вы ее продвигаете?
Это в вашем понимании критерий объективности?
От Alexeich
К Кострома (28.06.2024 06:50:22)
Дата 28.06.2024 11:35:49

Re: У вас...

>Простите, а объективной она стала потому что вы ее продвигаете?
>Это в вашем понимании критерий объективности?

Критерий объективности - это мнение вышестоящего начальства. Мнение военного руководства я привел ранее (сообщение ТАСС). Поэтому мое мнение объективно (ибо оно в целом собвпадает со мнением начальства), а Ваше - харам и распространение фейков о ВС РФ. "СимЪ побЪдиши".
От Кострома
К Alexeich (28.06.2024 11:35:49)
Дата 28.06.2024 21:19:54

Re: У вас...

>>Простите, а объективной она стала потому что вы ее продвигаете?
>>Это в вашем понимании критерий объективности?
>
>Критерий объективности - это мнение вышестоящего начальства. Мнение военного руководства я привел ранее (сообщение ТАСС). Поэтому мое мнение объективно (ибо оно в целом собвпадает со мнением начальства), а Ваше - харам и распространение фейков о ВС РФ. "СимЪ побЪдиши".
 у вас так шапочка забавно звенит
От Pout
К zero1975 (27.06.2024 12:42:35)
Дата 27.06.2024 21:54:50

Re: раз и навсегда поперхнулись словом "патриотизм"

практически непрерывно склоняя его во всех местах, причем единственно как атрибут постыдного (для не пойми кого) мелкотравчатого приспособленчества. Ну в общем, вольному воля, не "тварь дрожащая" и "право имеете". От Ф.М. Достоевского привет

Смердяковщина , нарратив приснопамятного "Эха Москвы"
От zero1975
К Pout (27.06.2024 21:54:50)
Дата 28.06.2024 23:49:35

Вот не надо гнать на патриотизм

>практически непрерывно склоняя его во всех местах, причем единственно как атрибут постыдного (для не пойми кого) мелкотравчатого приспособленчества.

Определение из Большой российской энциклопедии:
ПАТРИОТИ́ЗМ (от греч. πατριώτης – со­оте­че­ст­вен­ник, πατρίς – ро­ди­на, оте­че­ст­во), осоз­нан­ная лю­бовь к ро­ди­не, сво­ему на­ро­ду, его тра­ди­ци­ям.

В этом определении, очевидно, "любовь к родине", как к территории, берёзкам-тополям и пр., равно как и "любовь к ...традициям" - не несёт политической нагрузки и не имеет отношения к теме. А вот "любовь к ... своему народу" - это и есть суть патриотизма в политических вопросах.
Собственно, в конце статьи ПАТРИОТИЗМ в БРЭ это сформулировано достаточно внятно:
Ес­ли на За­па­де по­ня­тие «П.» ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся в том же зна­че­нии, что и по­ня­тие «на­цио­на­лизм» (впро­чем, Ш. де Голль, напр., под­чёр­ки­вал, что он пат­ри­от, а не на­цио­на­лист), то в Рос­сии они по тра­ди­ции оп­по­ни­ру­ют друг дру­гу, при­об­ре­тая ак­сио­ло­гич. от­тен­ки: П. име­ет оп­ре­де­лён­но по­ло­жи­тель­ный смысл, то­гда как на­цио­на­лизм (и осо­бен­но его край­няя фор­ма – шо­ви­низм) рас­смат­ри­ва­ет­ся в не­га­тив­ном пла­не как идео­ло­гия, про­ти­во­пос­тав­ляю­щая на­ро­ды и го­су­дар­ст­ва. В по­след­нее вре­мя ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние сре­ди отеч. об­ще­ст­во­ве­дов по­лу­чи­ла идея «гра­ж­дан­ско­го пат­рио­тиз­ма», свя­зан­ная с кон­цеп­ци­ей «рос­сий­ской гра­ж­дан­ской на­ции».

А наш народ - или, если угодно, "рос­сий­ская гра­ж­дан­ская на­ция" - ясно и недвусмысленно высказал свою политическую волю: 87,28% россиян в нынешней непростой ситуации поддержали Владимира Владимировича Путина, а вместе с ним - и его политику (включая топичный аспект), и его команду "государевых людей". Причём, даже враги и противники, докапываясь до каких-то нарушений (а куда без них) - не отрицают факт всенародной поддержки того, что они называют "режимом".
В этих обстоятельствах (тем более, что от выборов прошло совсем немного времени) невозможно отрицать, что Владимир Владимирович и его команда воплощают волю народа. Соответственно, "любовь к своему народу" прямо предполагает любовь к его воплощённой воле.

>Смердяковщина , нарратив приснопамятного "Эха Москвы"

Любить русский народ, любить и уважать избранную им власть, поддерживать политические принципы, продвигаемые этой властью по воле народа - это "смердяковщина"? Вы ничего не попутали?

Что до "Эха Москвы" - ничего не могу о нём сказать - нет у меня радио, не слушаю я его. Знаю, что с "Эхом Москвы" был (а может, и есть) связан Венедиктов Алексей Алексеевич, а его полемика с майданутыми персонажами на Громадьском от 14 января 2014 года - произвела на меня большое впечатление:
https://youtu.be/A3vGFeVTB6s
Сейчас, по прошествии 10 с половиной лет - нельзя не могу не уважать его тогдашнюю позицию. Возможно, где-то в других темах он говорил что-то, с чем нельзя согласиться - но этого я не знаю.