От tramp
К Andrey~65
Дата 22.06.2024 11:47:21
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А смысл?

>А это еще 81 год назад отмечали - при загрузке условного ПЕ-2 10 ФАБ-50 эффективнее для некоторых задач, но 6 по 100 или 2 по 500 красивее для отчета.
А для других целей лучше 3-4 ФАБ-500 https://www.airwar.ru/enc/bww2/ar2.html

с уважением
От Claus
К tramp (22.06.2024 11:47:21)
Дата 22.06.2024 15:02:03

Re: А смысл?

>А для других целей лучше 3-4 ФАБ-500 https://www.airwar.ru/enc/bww2/ar2.html
А зачем писать про 3-4 ФАБ-500 и давать при этом ссылку на самолет, который реальную нагрузку на уровне одномоторного Су-2 таскал?
От dragon.nur
К Claus (22.06.2024 15:02:03)
Дата 22.06.2024 17:42:29

Re: А смысл?

>>А для других целей лучше 3-4 ФАБ-500 https://www.airwar.ru/enc/bww2/ar2.html
>А зачем писать про 3-4 ФАБ-500 и давать при этом ссылку на самолет, который реальную нагрузку на уровне одномоторного Су-2 таскал?
Для двойных Нельсонов, приставляющих трубу к шоколадному глазу.
". Обычной была плотность до 6 ДОТ и ДЗОТ на 1 км фронта, хотя в некоторых случаях их число доходило до 20 на 1 км фронта. Полоса УР по фронту колебалась от 30 до 140 км, а полное число ДОТ и ДЗОТ - от 60 до 900. В то же время возможности основного фронтового бомбардировщика ВВС КА Пе-2 были все же недостаточными - две ФАБ-250 стандартной бомбовой нагрузки (4 ФАБ-250 "таскали" редко) не обеспечивали требуемые вероятности поражения фортификационных сооружений вермахта...

Вот когда мог наступить звездный час пикировщика Архангельского Ар-2 - его способность нести 6 ФАБ-250 или три 500-кг авиабомбы и "метать" их с пикирования как никогда могла пригодиться Красной Армии."

СДА смешон как никогда.
От Claus
К dragon.nur (22.06.2024 17:42:29)
Дата 24.06.2024 02:12:53

Re: А смысл?

>Вот когда мог наступить звездный час пикировщика Архангельского Ар-2 - его способность нести 6 ФАБ-250 или три 500-кг авиабомбы и "метать" их с пикирования как никогда могла пригодиться Красной Армии."
Хоть один случай полета с такой нагрузкой привести сможете?
Испытывали его с 2*250.
Реальное боевое применение 4*100, в лучшем случае 6*100кг.
Что совершенно не удивительно, учитывая, какие у него проблемы с системой охлаждения были.

>СДА смешон как никогда.
От того, кто откровенную ахинею несет, это действительно смешно слышать.
От Andrey~65
К tramp (22.06.2024 11:47:21)
Дата 22.06.2024 12:39:27

Re: А смысл?

>А для других целей лучше 3-4 ФАБ-500
Все так.
Главное там отмечено:
В директиве командующего ВВС КА генерал-полковника авиации П. Ф. Жигарева
...Калибр и тип применяемых бомб зачастую не соответствует характеру цели..
По анализу боевых действий ВВА им. Н. Е. Жуковского:
...запретить частям в погоне за тоннажем применять бомбы, не соответствующие характеру цели (например, ФАБ-100 вместо ФАБ-50м или АО-25)...