>И снова не наблюдается воронки, как и в предыдущих случаях. Сильно сомнительно, что вот три применения, и все три - в дерево. Всё-таки скорее для данного боеприпаса таки предусмотрен воздушный подрыв.
>>И снова не наблюдается воронки, как и в предыдущих случаях. Сильно сомнительно, что вот три применения, и все три - в дерево. Всё-таки скорее для данного боеприпаса таки предусмотрен воздушный подрыв.
>
>> https://t.me/razved_dozor/6669
>
> https://t.me/ZOV_Voevoda/15633
В общем и целом подрыв ОФС должен быть надземным. Даже при наземном разрыве половина осколков уходит зря, то же самое и энергия ударной волны. А уж при заглублении на несколько метров на задачу работают только мелкие "боковые лепестки".
При первом обстреле Яворово крайне расстраивали огромные воронки совсем рядом с целым зданием казармы.
именно поэтому артиллеристам начиная ещё с Первой Мировой полагается при стрельбе по пехоте при возможности в первую очередь использовать стрельбу на рикошетах, а для видов, где это невозможно - разрабатывались взрыватели для воздушного подрыва (немцы, американцы, мы - для 120-мм минометов).