>Т.к. охранителю приходится постоянно переобуваться в прыжке, то неискренность и двуличие не только не мешают, но и наоборот помогают. Как минимум сохранить психическое здоровье.
Вы полагаете, что не может быть честного охранителя? А вот не согласен. Например, возьмите присутствующего здесь Пыхалова, можно не соглашаться с его изменой музе Клио то ли с Каллиопой, то ли с Талией в подходе к интерпретации некоторых событий отечественной истории, но я ни в коем случае не назвал бы его неискренним и двуличным.
>Так что легко может оказаться, что тот, кто громче всех вещал про верность делу Ленина в рабочее время, на кухне подхихикивал и пил за здоровье государя императора, умучанного проклятыми большевиками.
Это не "охранитель" пер се, это просто лицемер. Среди "охранителей" встречаются лицемеры, встречаются и люди откровенные и цельные. Ведь что такое "охранительство" - это не что иное как верность не абстрактным идеям и принципам, а конкретной реализации власти, каковой бы она не была и зиждется в идеале на глубоком, иногда и религиозном убеждении. Как товарищ Павел Вениаминович втирал итальянским нищебродам еще бог знает когда:
"Всяка душA властeмъ предержaщымъ да повинyется: нёсть бо влaсть аще не от БГа, сyщыя же власти от БГа ўчинeны сyть.
Тёмже противляяся влaсти, БЖію повелёнію противляется: противляющіися же себе грёхъ пріeмлютъ.
Кнези бо не сyть боязнь добрымъ деломъ, но злымъ. Хощеши же ли не боятися влaсти; Благое твори, и имёти бyдеши похвалу у него."
Таким образом, каждый верующий, признающий догматы и тексты церкви, у Вас выходит охранитель и => лицемер. Что есть в общем случае неверно. Имеем reductio ad absurum => исходный тезис неверен. QED.
Кстати, очень симпатичным охранителем был, например, метр Панглосс.
>Вы полагаете, что не может быть честного охранителя?
Вполне себе может. Мозг штука гибкая, умеет приспосабливаться. Если достаточно долго заниматься охранительством, то мозг начинает в упор не видеть противоречий реальности и отстаиваемых им идей.
Т.е. честный охранитель может быть, но он просто неумен.
Опять же вера в то, что начальству виднее очень помогает.
Вот только люди, про которых я писал сами начальство. Они отлично видели что творится, но продолжали провозглашать давно протухшие лозунги.
>Это не "охранитель" пер се, это просто лицемер.
Так и есть, охранитель либо лицемер либо дурак.
>Среди "охранителей" встречаются лицемеры, встречаются и люди откровенные и цельные.
Да. Бывают откровенно и цельно глупые люди.
>Как товарищ Павел Вениаминович втирал итальянским нищебродам еще бог знает когда:
Так он апеллировал к высшей власти. А охранитель к земной, которая по определению несовершенна.
>Таким образом, каждый верующий, признающий догматы и тексты церкви, у Вас выходит охранитель и => лицемер.
Нет, не выходит. См. выше.
Это человек с определенными особенностями мышления, позволяющими ему верить в сверхъестественное. С моей точки зрения тоже не вполне здоровая штука. Но это мое мнение.
Однако это люди апеллирующие к высшей силе, которая по догматам совершенна.
А охранитель к земной власти, которая регулярно обсирается, причем иногда фатально.
Простой пример - Гоблин. Он слушая Егора Яковлева про РИ начало 20 века и Петра Лидова про 80-е регулярно восклицал "Да что же такое! Как эти люди [руководство] быть так слепы и творить такую дичь?".
Это ему не мешает сейчас яростно защищать нынешнюю власть.
Можно было бы подумать что он просто поглупел, но нет. Из некоторых его проговорок понятно что он просто лицемер. Он в определенный момент присосался к власти и теперь повязан с ней. И понимает чем для него может закончиться падение этой власти. Из-за этого и истерически кидается на любого кто говорит про власть что-то плохое. Публично.
А не публично он водил дружбу с Мурзом, и продолжает водить с Евичем, Грубником и Разведосом. Которые говоря ему ТАКОЕ, что никак с охранительской позицией не совместимо.
>Кстати, очень симпатичным охранителем был, например, метр Панглосс.
Человек определенно неумный. Для чего он был в произведение и введен.
Там все произведение его сама судьба ведет к осознанию несовершенства мира, но он, как человек необучаемый, так ничего и не понял.