>>пока что чепуху тут только вы пишите.
>
>Чепуху пишете вы, и пытаетесь приписать чепуху мне, но у вас не получается.
пишите-пишите. Объявили страну тоталитарной, но не смогли дать непротиворечивое определение тоталитаризма. Рассказываете о прелестях демократии, но не смогли даже дать определение демократии. Приводили примеры монархий-демократий, а не знали про их преступления против собственных сограждан. Выдумали что главный признак хорошести страны это существование ее дольше 70 лет, но при этом игнорируете, что даже США не просуществовали ни разу дольше 70 лет. Что уж говорить про континентальную Европу - там страны регулярно меняют границы и свои законы и за меньшие сроки. При этом написали полную чушь про то, что у демократий есть перекосы и это нормально, а у СССР перекосы это признак убогости.
Так что чушь тут пишите только вы.
>>>Многие в это верили за пределами СССР?
>>
>>Многие. Потому что вы под "многими" понимаете только США и ее колонии - ФРГ и Англию.
>
>Вот типичный образчик пропагандисткой чепухи и попытки приписать мне то, чего я не говорил.
Да ладно! Вы же заявили про многих. Кто эти многие? Перечислите все страны которые входят в ваши "многие".
>Вы не знаете другие демократические государства, кроме США, ФРГ и Британии? Это ваши проблемы, не мои.
А вы их перечислите, не стесняйтесь. И главное - чтобы на их территориях не было оккупационных американских войск или колониальных европейских армий. А то как-то неудобно получится - что за демократия, которую охраняют оккупанты.
>Это наиболее развитые государства в экономическом плане.
Т.е. вы опять вернулись к тезису, что за ТНП можно простить любые преступления т.н. демократий.
>И между ними существуют прочные политические и экономические связи.
США и ее шестерки!
>А кто в Латинской Америке сегодня считает ГДР и КНДР демократическими государствами?
То что вы про это ничего не знаете не означает что этого нет и означает лишь только, что вы опять пишите чушь.
>>И везде США убивали людей миллионами только за то, что они верили в то, что в СССР есть демократия. Это же так демократично - убивать всех, кто против американской демократии.
>
>Это ещё один типичный образчик пропагандисткой чепухи. США обычно глубоко наплевать,
так глубоко наплевать, что они убили миллионы мирных корейцев, вьетнамцев, лаосцев, камбоджийцев, индонезийцев, латиноамериканцев, иракцев...
Вы отрицаете что их убили США или вы отрицаете, что их вообще убили?
>>>пока что чепуху тут только вы пишите.
>>
>>Чепуху пишете вы, и пытаетесь приписать чепуху мне, но у вас не получается.
>
>пишите-пишите. Объявили страну тоталитарной, но не смогли дать непротиворечивое определение тоталитаризма.
Зачем мне его давать, если оно уже дано, и не одно, а несколько, и в них есть несколько общих признаков?
>Рассказываете о прелестях демократии, но не смогли даже дать определение демократии.
Зачем мне его давать, если оно уже дано? А вы так и не показали, где есть настоящая демократия, и по каким признакам вы это определили. То есть, сказали что-то про СССР, но предложили такие признаки, которые к демократии не имеют практически никакого отношения.
>Приводили примеры монархий-демократий, а не знали про их преступления против собственных сограждан.
Которые были давно.
>Выдумали что главный признак хорошести страны это существование ее дольше 70 лет
Я не говорил, что главный признак хорошести страны это существование ее дольше 70 лет. Я сказал, что экономическая и политическая система, которая просуществовала всего 70-75 лет и закончила своё существование полным крахом, как-то неубедительно выглядит в роли системы, за которой якобы будущее, особенно на фоне буржуазных государств с капиталистической экономикой, которые существуют и развиваются уже более 200 лет, несмотря на все вопли об их неизбежном и скором крахе.
>но при этом игнорируете, что даже США не просуществовали ни разу дольше 70 лет.
В вашей реальности - может быть. В ней много чего может быть. В нашей реальности США существуют почти 250 лет.
>Что уж говорить про континентальную Европу - там страны регулярно меняют границы и свои законы и за меньшие сроки.
И что? Нацистские, фашистские и социалистические режимы просуществовали недолго, вот что важно.
>При этом написали полную чушь про то, что у демократий есть перекосы и это нормально, а у СССР перекосы это признак убогости.
В СССР были не какие-то перекосы, в СССР вообще не было демократии. Были кое-какие формальные демократические структуры и процедуры, но они были чистой фикцией, ширмой, ничего не решали и ни на что не влияли.
>Так что чушь тут пишите только вы.
Куда мне до вас!
>>>>Многие в это верили за пределами СССР?
>>>
>>>Многие. Потому что вы под "многими" понимаете только США и ее колонии - ФРГ и Англию.
>>
>>Вот типичный образчик пропагандисткой чепухи и попытки приписать мне то, чего я не говорил.
>
>Да ладно! Вы же заявили про многих. Кто эти многие? Перечислите все страны которые входят в ваши "многие".
Многие - значит многие. Не два, не три, не пять, а больше. А вы сказали, что под многими я якобы понимаю только три государства: США, ФРГ и Британию. Это явная попытка приписать мне то, чего я не говорил. Кроме того, вы сказали, что ФРГ и Англия - колонии США. А это пропагандистская чепуха.
В мои многие входят все наиболее экономически развитые государства. А какие государства входят в ваши многие? Самые отсталые государства Африки и Азии?
>>Вы не знаете другие демократические государства, кроме США, ФРГ и Британии? Это ваши проблемы, не мои.
>
>А вы их перечислите, не стесняйтесь. И главное - чтобы на их территориях не было оккупационных американских войск или колониальных европейских армий. А то как-то неудобно получится - что за демократия, которую охраняют оккупанты.
Ага, как например было в ГДР, где "социалистический строй" охраняли советские войска и в 1953 году разгоняли немцев, которые протестовали против прелестей этого строя. Или как было в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году. А где стоят оккупационные американские войска и охраняют демократию? Неужели в ФРГ? Большинство немцев против демократии, но боятся американских войск? А чего они хотят, нацизм или социализм?
Перечисляю другие демократические государства, кроме США, ФРГ и Британии: Канада, Франция, Нидерланды, Бельгия, Италия, Испания, Греция, Швейцария, Австрия, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия. Да и Мексика тоже уже вполне демократическое государство. О государствах Южной Америки пока рано говорить, большинство лишь недавно встали на путь развития демократиии, и в некоторых демократия оказалась нестабильной.
>>Это наиболее развитые государства в экономическом плане.
>
>Т.е. вы опять вернулись к тезису, что за ТНП можно простить любые преступления т.н. демократий.
Где я сказал "любые преступления"? Опять попытки приписать мне то, чего я не говорил?
>>И между ними существуют прочные политические и экономические связи.
>
>США и ее шестерки!
А, ну да, любимый тезис советской и российской пропаганды. Что ещё остаётся болтать после того, как СССР рухнул, и почти все аналогичные режимы в других странах тоже рухнули.
>>А кто в Латинской Америке сегодня считает ГДР и КНДР демократическими государствами?
>
>То что вы про это ничего не знаете не означает что этого нет и означает лишь только, что вы опять пишите чушь.
Ну так просветите меня, если вы знаете.
>>>И везде США убивали людей миллионами только за то, что они верили в то, что в СССР есть демократия. Это же так демократично - убивать всех, кто против американской демократии.
>>
>>Это ещё один типичный образчик пропагандисткой чепухи. США обычно глубоко наплевать,
>
>так глубоко наплевать, что они убили миллионы мирных корейцев, вьетнамцев, лаосцев, камбоджийцев, индонезийцев, латиноамериканцев, иракцев...
Мирных? Просто так, ни с того, ни с сего? Про камбоджийцев особенно интересный пример: камбоджийцы энергично убивали друг друга, и эти массовые безобразия прекратило вторжение войск социалистического Вьетнама, что вызвало напряженность в его отношениях с социалистическим Китаем, которая привела к небольшой войне между ними.
>Вы отрицаете что их убили США или вы отрицаете, что их вообще убили?
В большинстве названных случаев в военных действиях участвовали не только вооружённые силы США, в некоторых случаях военные действия были санкционированы ООН. Но вам ведь это неважно.