От KGI
К writer123
Дата 15.06.2024 23:29:03
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Стоит поговорить...

>>Тут скорее вопросы к идеологии ЗРК, когда всё крутится вокруг по сути одной машины (РПН), от которой невозможно существенно удалить ни пусковые, ни саму РЛС.
>>В принципе С-300П/400 в данной ситуации решают вообще несвойственные им задачи, обеспечивая на постоянной основе ПВО в условиях вероятных атак ударными средствами сухопутных войск.
>
>А бронировать - какой смысл, кроме защиты расчёта - дивизион при ударе всё равно будет выведен из строя. ПУ не особо забронируешь, полотно антенны тоже. Кабины пусковых и так далее.

Вы просто не понимаете. Полтно пассивной антены - дешевый расходник. ПУ это ракеты фактически - тоже расходник. А вот высокочастотная аппаратура кабины Ф1 - каскады усиления, приемник, генератор СВЧ сигнала, аппаратура обработки и отображения информации, вычислительный комплекс в кабине Ф2 - все это и есть львиная доля стоимости и трудоемкости.
От writer123
К KGI (15.06.2024 23:29:03)
Дата 16.06.2024 01:24:59

Re: Стоит поговорить...

>Вы просто не понимаете.
Задача ПВО - вообще-то защита объектов, если дивизион выведен из строя - то не особо важно, расходники там или не расходники, задача не выполняется.
Проблема ударов по позициям 300/400 как раз в этом, ЗРК начинают заниматься собственным выживанием, а не постоянной защитой целей от противника.

>Полтно пассивной антены - дешевый расходник.
Сомневаюсь, что производственные мощности позволяют так к ним относиться. Кроме полотна там ещё гидравлика и всякое прочее, что может попросту загореться.

>ПУ это ракеты фактически - тоже расходник.
Ракеты на ПУ это не расходник, ракеты на ПУ это источник вторичной детонации.

>А вот высокочастотная аппаратура кабины Ф1 - каскады усиления, приемник, генератор СВЧ сигнала, аппаратура обработки и отображения информации, вычислительный комплекс в кабине Ф2 - все это и есть львиная доля стоимости и трудоемкости.
Отлично, и от какого боеприпаса бронировать всё это предполагается?
От МУРЛО
К writer123 (16.06.2024 01:24:59)
Дата 16.06.2024 17:27:45

Re: Стоит поговорить...

>Задача ПВО - вообще-то защита объектов, если дивизион выведен из строя - то не особо важно, расходники там или не расходники, задача не выполняется.

Угу, так во всяких учебниках по тактике. Для взбадривания ЛС. Производная из "танк живет на поле боя пять минут".

По факту сначала прибьют вынесенные радитехнические подразделения с их дежурными РЛС, потом прихлопнут стреляющих. А потом и объектом займутся, неспеша.
От Evg
К writer123 (16.06.2024 01:24:59)
Дата 16.06.2024 14:35:23

Re: Стоит поговорить...

>>Вы просто не понимаете.
>Задача ПВО - вообще-то защита объектов, если дивизион выведен из строя - то не особо важно, расходники там или не расходники, задача не выполняется.
>Проблема ударов по позициям 300/400 как раз в этом, ЗРК начинают заниматься собственным выживанием, а не постоянной защитой целей от противника.

ЕМНИП "Панцирь" изобретался как раз для выживаемости С-300.
Кстати, интересная аналогия с ПТО вырисовывается. С некоторых пор любую арту, даже самую тяжёлую стали размещать с расчётом на отражение танковой атаки, если вдруг.
От writer123
К Evg (16.06.2024 14:35:23)
Дата 17.06.2024 06:31:58

Re: Стоит поговорить...

>ЕМНИП "Панцирь" изобретался как раз для выживаемости С-300.
Ну а чем Панцирь шибко поможет при ударе ОТР?
От Evg
К writer123 (17.06.2024 06:31:58)
Дата 17.06.2024 18:06:13

Re: Стоит поговорить...

>>ЕМНИП "Панцирь" изобретался как раз для выживаемости С-300.
>Ну а чем Панцирь шибко поможет при ударе ОТР?

Панцирь поможет не разменивать С-300 на всякую фигню перед (или вместе с) ударом ОТР.
От Dark
К writer123 (17.06.2024 06:31:58)
Дата 17.06.2024 17:10:49

Re: Стоит поговорить...

>>ЕМНИП "Панцирь" изобретался как раз для выживаемости С-300.
>Ну а чем Панцирь шибко поможет при ударе ОТР?

А С-300 тогда зачем?