От SSC
К Alexeich
Дата 17.02.2024 22:23:13
Рубрики Современность; ВВС;

Re: на "патриотических"...

Здравствуйте!

>господствует противоположное мнение. Де, в период наступления "забросали" УМПК, что и сыграло большую роль в разрушении обороны. Мабуть брешуть, а мабуть и ни.

Это как с форсированием Мааса Гудерианом в 1940 - по легенде всё решили страшные Ю-87, а по факту потери французов от них человек 100 были.

Люди любят объяснять провалы факторами, лежащими вне сферы их контроля.

С уважением, SSC
От jim~garrison
К SSC (17.02.2024 22:23:13)
Дата 18.02.2024 20:52:00

Это называется подавление, количество убитых роляет минимально


>Это как с форсированием Мааса Гудерианом в 1940 - по легенде всё решили страшные Ю-87, а по факту потери французов от них человек 100 были.

А то, что микроскопические штурмовые группы немцев рвали доты без особого сопротивления, никак не связано с тем, что французы попрятались от страшных Ю-87?
От SSC
К jim~garrison (18.02.2024 20:52:00)
Дата 18.02.2024 22:27:13

Для подавления СВ имеют широкий набор инструментов

Здравствуйте!

>>Это как с форсированием Мааса Гудерианом в 1940 - по легенде всё решили страшные Ю-87, а по факту потери французов от них человек 100 были.
>
>А то, что микроскопические штурмовые группы немцев рвали доты без особого сопротивления, никак не связано с тем, что французы попрятались от страшных Ю-87?

Об этом надо спросить Гота, который в это же время успешно форсировал Маас с минимальной авиаподдержкой или вообще без неё, как 7я ТД.

С уважением, SSC
От jim~garrison
К SSC (18.02.2024 22:27:13)
Дата 19.02.2024 01:15:16

Невладение материалом - это так называется

>Здравствуйте!

>>>Это как с форсированием Мааса Гудерианом в 1940 - по легенде всё решили страшные Ю-87, а по факту потери французов от них человек 100 были.
>>
>>А то, что микроскопические штурмовые группы немцев рвали доты без особого сопротивления, никак не связано с тем, что французы попрятались от страшных Ю-87?
>
>Об этом надо спросить Гота, который в это же время успешно форсировал Маас с минимальной авиаподдержкой или вообще без неё, как 7я ТД.

Гот форсировал Маас на который вышли, а частью не вышли, выдвигающиеся вперед французские дивизии. Гудериан форсировал Маас, на котором в стационарной обороне с ДОТами сидел пехотный корпус, и это помимо подходящих резервов. Надо бы понимать разницу.
От SSC
К jim~garrison (19.02.2024 01:15:16)
Дата 19.02.2024 09:50:56

Несомненно

Здравствуйте!

>>>>Это как с форсированием Мааса Гудерианом в 1940 - по легенде всё решили страшные Ю-87, а по факту потери французов от них человек 100 были.
>>>
>>>А то, что микроскопические штурмовые группы немцев рвали доты без особого сопротивления, никак не связано с тем, что французы попрятались от страшных Ю-87?
>>
>>Об этом надо спросить Гота, который в это же время успешно форсировал Маас с минимальной авиаподдержкой или вообще без неё, как 7я ТД.
>
>Гот форсировал Маас на который вышли, а частью не вышли, выдвигающиеся вперед французские дивизии. Гудериан форсировал Маас, на котором в стационарной обороне с ДОТами сидел пехотный корпус, и это помимо подходящих резервов. Надо бы понимать разницу.

ДОТы на участке у Седана нейтрализовали с помощью 8-8. Что касается Гота, рекомендую прочитать про форсирование Мааса 7й ТД.

С уважением, SSC
От jim~garrison
К SSC (19.02.2024 09:50:56)
Дата 19.02.2024 15:22:19

Спасибо, стало понятнее, как относиться к вашему мнению по любым вопросам (-)
От SSC
К jim~garrison (19.02.2024 15:22:19)
Дата 19.02.2024 20:54:28

Взаимно (-)
От Alexeich
К SSC (17.02.2024 22:23:13)
Дата 17.02.2024 22:52:58

Re: на "патриотических"...

>>господствует противоположное мнение. Де, в период наступления "забросали" УМПК, что и сыграло большую роль в разрушении обороны. Мабуть брешуть, а мабуть и ни.
>
>Это как с форсированием Мааса Гудерианом в 1940 - по легенде всё решили страшные Ю-87, а по факту потери французов от них человек 100 были.

>Люди любят объяснять провалы факторами, лежащими вне сферы их контроля.


Ну какое-то явно сыграло, если посмотреть видео с контуженными ВСУщниками в подвалах. Моральное уж точно ...