Подмена понятий, простите. Тезис не в том, что начальству априори виднее, а (+)
Моё почтение
...в том, что для предметной критики действий начальства надо обладать полной информацией.
>Зачем писать так много слов, если классик давно уже сформулировал короче: "Жираф большой - ему видней!"
Иначе получается стрелка осциллографа, седло дикой козы со стременами, закопанный в иностранных банках куцый госбюджет и дальше переход к митингу про "банду Эльцина под суд!". Что мы здесь в нашем уважаемом ОВС с удручающей регулярностью и наблюдаем. Разве что до собственно митингов редко доходит, благодаря админам.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...в том, что для предметной критики действий начальства надо обладать полной информацией.
тут надо определиться с понятиями.
критика на уровне - в результате имеем полную жопу. Или неполную не требует обладания полной информацией. Результат налицо.
а вот могли бы они сделать все не так, а сильно иначе - да, требует обладания более менее полной информацией. Но такой информации не бывает даже у историков.
так что, как всегда в жизни, выводы приходится делать на неполной информации. Тем более когда это критика начальства и начальство старательно начинает скрывать информацию, чтобы выводы делать было сложнее.
Но как правило, квалификации исполнителей не хватает, чтобы качественно спрятать все концы. И лень им - они же не для себя стараются и на зарплате сидят.