>>Давно отмечено, что в российском обществе присутствует эта черта - когда нижестоящий по отношению к вышестоящему ведет себя как холуй, а по отношению к стоящему ниже его — как деспот. Когда то такой тип отношений был у нас господствующим, но вот потом случился Петр с его злобесовой вестернизацией - и понеслось...
>Вы уж определитесь, или этот тип отношений у русских господствующий, или вы согласны с ttt2 в том что это русским не свойственно?
Я сейчас странное скажу, но русские - они разные. Очень сильно разные. И во времени система отношений между людьми в нашей стране тоже сильно менялась. При этом был в истории нашей страны период, когда абсолютно все её население было холопами - от думного боярина до последнего крепостного. "Всеобщее рабство", как оно есть - типичная восточная деспотия - "Сказание о Магмете-салтане" не даст соврать насчёт того, какой тип общества считался эталонным.
>Проблема в том, что вы развешиваете ярлыки.
Проблема в том, что вы задвигаете идеи, от которых уже лет двести назад тухлятиной несло. Возможно вы не заметили, но наступление капитализма ознаменовалось гражданским контролем над государством - со стороны тех самых граждан, которые заведомо не могут "обладать объемом знаний о задачах, целях, приоритетах, как у этого начальства". И если вы считаете, что это произошло случайно, по какой-то ошибке - глупо будет с вами спорить. Тем более, что нынче ваш образ мыслей, помогающий эффективно "всё время мусолить, целовать" филейные части начальства - снова востребован, снова в почёте.
>>Проблема в том, что вы развешиваете ярлыки.
>
>Проблема в том, что вы задвигаете идеи, от которых уже лет двести назад тухлятиной несло.
Вы не поняли какие идеи я задвигаю.
>Возможно вы не заметили, но наступление капитализма ознаменовалось гражданским контролем над государством - со стороны тех самых граждан, которые заведомо не могут "обладать объемом знаний о задачах, целях, приоритетах, как у этого начальства".
Я это заметил.
Начну немного издалека. Гугл выдает на стартовой странице выдает разные новости. Время от времени попадаются про достижения российских ученых, тут же в комментариях появляется некто, который начинает доказывать, что достижение не достижение, а если и достижение, то все основано на иностранных разработках, и при этом сыпет терминами, аббревиатурами, и пр. Ему оппонирует другой, говорит что, тот ничего не понял, неуч и шарлатан, при этом точно так же сыпет терминами, аббревиатурами и пр.
То же самое и с СВО. Один пишет что идет наступление, и противник отступает, и даже вот карта есть с продвижением, которую даже противник признает. А другой, вроде как не отрицает продвижения, но так весьма прозрачно намекает, что потери там огого, но категорически отказывается их озвучивать, ибо статья.
И как мне как гражданину осуществлять гражданский контроль над государством в данной области? Только самому разбираться, сегодня в микроэлектронике, завтра в биохимии, после завтра еще в чем-нибудь. Либо доверять это дело специалистам.