От tarasv
К АМ
Дата 18.02.2024 20:25:23
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: В чем...

>>Мне кстати интересно: те кто много лет говорили, что такие боеприпасы (вернее комплекты для переоборудования) не нужны - им сейчас не стыдно, не икается?
>>Большим начальникам-то понятно что не стыдно, а форумным бойцам?
>
>такие артиллерийские боеприпасы будут требовать слишком дорогих и сложных в преминение артсистем

Если вы о PGK и ему подобных ждам по артиллерийскии то применяют их из обычных артсистем. А если про ПАБ в качестве снаряда то 250кгк если для МЛРС. Но ПАБ там уже специальной разработки, а не комплект крыльев прикрученный к обычной фугаске.

>Но вообщем надо была давно интенсивно копировать маериканцев с их джадами, а не когда запахнет жареным.

Любое оружейное КБ вам в миг докажет что специализированная бомба эффективней на XX% по ТТХ модульной с комплектами для переделки обычной в ШАБ, УАБ или ПАБ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (18.02.2024 20:25:23)
Дата 19.02.2024 21:42:35

Ре: В чем...

>>>Мне кстати интересно: те кто много лет говорили, что такие боеприпасы (вернее комплекты для переоборудования) не нужны - им сейчас не стыдно, не икается?
>>>Большим начальникам-то понятно что не стыдно, а форумным бойцам?
>>
>>такие артиллерийские боеприпасы будут требовать слишком дорогих и сложных в преминение артсистем
>
> Если вы о ПГК и ему подобных ждам по артиллерийскии то применяют их из обычных артсистем. А если про ПАБ в качестве снаряда то 250кгк если для МЛРС. Но ПАБ там уже специальной разработки, а не комплект крыльев прикрученный к обычной фугаске.

я про калибр, 250-500-1000 кг бомба

Но да именно у ВС РФ есть 240 мм СМ и мины с лазерной подсветкой, но нехватка массового ввода в строй и массового производства новых управляемых мин.

Вообще от СССР досталось много технологии с лазерным наведением для СВ, и БПЛА для такого наведения КБП предлагал за лет 10-12 до.

>>Но вообщем надо была давно интенсивно копировать маериканцев с их джадами, а не когда запахнет жареным.
>
> Любое оружейное КБ вам в миг докажет что специализированная бомба эффективней на XX% по ТТХ модульной с комплектами для переделки обычной в ШАБ, УАБ или ПАБ.

это второстепенно, первостепенно было осознать что неуправляемые бомбы свое отжили и их преминение возможно только в порядке исключения, а стандартное ударное вооружение это управляемые ракеты и бомбы с дальностью позволяющей их преминение вне зоны действия обьектовой ПВО, как минимум

Так как не осознали то получилось что за 10 лет более сотни дорогих фронтовых бомбардировщиков построили и вместе с старыми модернизироваными самолетами около 3 сотен ударников имели, но 2-4 десятков тысяч управляемых бомб и ракет не имели, вот осознание необходимости иметь подобные запасы первостепенно.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (19.02.2024 21:42:35)
Дата 20.02.2024 00:28:10

Ре: В чем...

>я про калибр, 250-500-1000 кг бомба
>Но да именно у ВС РФ есть 240 мм СМ и мины с лазерной подсветкой, но нехватка массового ввода в строй и массового производства новых управляемых мин.

Бомбы из ствола никак, даже сотки. Диаметры у них начинаются с 250-300мм. С установленным крылом бомба вообще не круглая. Так что только РСЗО с пусковыми контейнерами под этот тип БЧ.

>это второстепенно, первостепенно было осознать что неуправляемые бомбы свое отжили и их преминение возможно только в порядке исключения, а стандартное ударное вооружение это управляемые ракеты и бомбы с дальностью позволяющей их преминение вне зоны действия обьектовой ПВО, как минимум

Первостепенна ИМХО возможность закупать ВТО в нужных количествах. А если КБ продолжает конструировать УАБ в разы дороже чем у богатых американцев то осознание не поможет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (20.02.2024 00:28:10)
Дата 20.02.2024 00:50:07

Ре: В чем...

>>я про калибр, 250-500-1000 кг бомба
>>Но да именно у ВС РФ есть 240 мм СМ и мины с лазерной подсветкой, но нехватка массового ввода в строй и массового производства новых управляемых мин.
>
> Бомбы из ствола никак, даже сотки. Диаметры у них начинаются с 250-300мм.

я и написал, получается дорого и сложно

>С установленным крылом бомба вообще не круглая. Так что только РСЗО с пусковыми контейнерами под этот тип БЧ.

ну для непосредственной поддержки и ствольной артиллерии крыло и большие дальности не необходимы

Собственно тот же тюльпан с активно реактивными минами до 19 км, если бы доработали подсветку лазером до таких дальностей то уже что то.

>>это второстепенно, первостепенно было осознать что неуправляемые бомбы свое отжили и их преминение возможно только в порядке исключения, а стандартное ударное вооружение это управляемые ракеты и бомбы с дальностью позволяющей их преминение вне зоны действия обьектовой ПВО, как минимум
>
> Первостепенна ИМХО возможность закупать ВТО в нужных количествах. А если КБ продолжает конструировать УАБ в разы дороже чем у богатых американцев то осознание не поможет.

от осознания пойдут и задания для КБ, а без осознания...

Но в том то и дело что американцы все изобрели давно, проложили путь, достаточно было перенимать концепты.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tramp
К tarasv (18.02.2024 20:25:23)
Дата 19.02.2024 03:04:45

Ре: В чем...

> Любое оружейное КБ вам в миг докажет что специализированная бомба эффективней на XX% по ТТХ модульной с комплектами для переделки обычной в ШАБ, УАБ или ПАБ.
Точно также эти КБ доказывали, что специализированные УВП лучше универсальных..
От tarasv
К tramp (19.02.2024 03:04:45)
Дата 19.02.2024 06:45:19

Ре: В чем...

>> Любое оружейное КБ вам в миг докажет что специализированная бомба эффективней на XX% по ТТХ модульной с комплектами для переделки обычной в ШАБ, УАБ или ПАБ.
>Точно также эти КБ доказывали, что специализированные УВП лучше универсальных..

С другой стороны с УРВВ в 70е кто-то таки пробил правильное решение и ВВС с ИА ПВО получили три типа ракет, одна из которых модульная, вместо зоопарка 60х.

Орфографический словарь читал - не помогает :)