От Василий Фофанов
К И. Кошкин
Дата 07.10.2000 20:01:03
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Был

ОФ-412, полтора кило взрывчатки. Еще у СУ-100 были кажись ОФС в боекомплекте. Да и у Т-34-85 они кажись тоже были.

Видимо речь идет о чисто фугасных - ну так их у нас не было в боекомплектах танков аккурат со времен Т-34-76. И на Т-72, Т-80 и Т-90 их разумеется тоже нет.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От ДимС.
К Василий Фофанов (07.10.2000 20:01:03)
Дата 07.10.2000 20:56:13

Не-а

Здравствуйте, уважаемые
>ОФ-412, полтора кило взрывчатки. Еще у СУ-100 были кажись ОФС в боекомплекте. Да и у Т-34-85 они кажись тоже были.

Мишка Свирин, возможно, лучше скажет - у него источников больше, но так как боеприпасы у Д-5 заимствовались у зенитной пушки, ОФ у которой не было (ни у одной из зениток), то и у танковой ОФ тоже не было. Были осколочные. Это после войны ОФ ввели и у сотки тоже. А 76-мм использовала БП от дивизионной пушки, ОФ у которой были - штатно стрелять по укреплениям.

>Видимо речь идет о чисто фугасных - ну так их у нас не было в боекомплектах танков аккурат со времен Т-34-76. И на Т-72, Т-80 и Т-90 их разумеется тоже нет.

Да не было ОФ ни у сотки ни у 85-ки всю войну. А когда настал черед БС-3 и Д-44 - появились.

Дим.С.
От Banzay
К ДимС. (07.10.2000 20:56:13)
Дата 09.10.2000 14:33:21

Re: Интересно ?...

Вы ничего не путаете? У мамы пушки Д10 которую звали Б34 и ОФ и Бронебойный был не соврать с 38 года выстрел у них одинаковый ... И хотите убедить что ОФ снаряда не было.... помоему вы заблуждаетесь и глубоко...
От М.Свирин
К Banzay (09.10.2000 14:33:21)
Дата 09.10.2000 15:42:41

Re: Интересно ?...

Привет, господа!
>Вы ничего не путаете? У мамы пушки Д10 которую звали Б34 и ОФ и Бронебойный был не соврать с 38 года выстрел у них одинаковый ... И хотите убедить что ОФ снаряда не было.... помоему вы заблуждаетесь и глубоко...

Вообще-то Дима заблуждается, но не так сильно, как вам кажется. Ведь в 1938-1940 осколочно-фугасные для 100-мм Б-34 выпускались (ввиду реорганизации наркоматов вооружения и образования наркомата боеприпасов) очень мало и их не хватало даже для нужд флота.
А для танков (точнее - САУ СУ-100) и БС-3 осколочно-фугасные УОФ-412 начали поставлять ограниченно только с января 1945 г., и до конца марта их все равно не хватало.

Всего доброго,
М.С.
От И. Кошкин
К ДимС. (07.10.2000 20:56:13)
Дата 09.10.2000 02:38:45

Т. е. в боекомплект Д-5Т входили только бронебойные и подкалиберные??? (-)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте, уважаемые
>>ОФ-412, полтора кило взрывчатки. Еще у СУ-100 были кажись ОФС в боекомплекте. Да и у Т-34-85 они кажись тоже были.
>
>Мишка Свирин, возможно, лучше скажет - у него источников больше, но так как боеприпасы у Д-5 заимствовались у зенитной пушки, ОФ у которой не было (ни у одной из зениток), то и у танковой ОФ тоже не было. Были осколочные. Это после войны ОФ ввели и у сотки тоже. А 76-мм использовала БП от дивизионной пушки, ОФ у которой были - штатно стрелять по укреплениям.

>>Видимо речь идет о чисто фугасных - ну так их у нас не было в боекомплектах танков аккурат со времен Т-34-76. И на Т-72, Т-80 и Т-90 их разумеется тоже нет.
>
>Да не было ОФ ни у сотки ни у 85-ки всю войну. А когда настал черед БС-3 и Д-44 - появились.

>Дим.С.
И. Кошкин
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (09.10.2000 02:38:45)
Дата 09.10.2000 14:04:36

Да нет же! Осколочных было даже больше чем бронебойных!
От М.Свирин
К И. Кошкин (09.10.2000 02:38:45)
Дата 09.10.2000 02:49:38

Нет, но!

Привет, господа!

Смотря какая Д-5 вас интересует. У Т-34 (март 1944) расклад такой:
1. Выстрел УО-365(УО-365А) осколочный - 33 шт
2. Выстрел УБР-365, бронебойный - 10 шт
3. Выстрел УО-365М (УО-365Д), дистанционный - 8 шт.

Никаких подкалиберных по штату в 1944 не было в принципе.

Всего доброго, М.С.
От Василий Фофанов
К ДимС. (07.10.2000 20:56:13)
Дата 08.10.2000 02:08:56

Ну это нюансы :)

Согласен. Для 85мм был осколочный, а не осколочно-фугасный. Но вобщем-то это тот же хрен, но в профиль :)

Мне просто кажется, что tsa имел в виду просто "снаряд, который взрывается", иначе не приводил бы в пример наши современные танки, у которых фугасного снаряда нет.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От М.Свирин
К ДимС. (07.10.2000 20:56:13)
Дата 08.10.2000 01:57:50

Не совсем

Привет, Дима! Чего это ты тут проявился? К тому же - сегодня?

>Здравствуйте, уважаемые
>>ОФ-412, полтора кило взрывчатки. Еще у СУ-100 были кажись ОФС в боекомплекте. Да и у Т-34-85 они кажись тоже были.
>
>Мишка Свирин, возможно, лучше скажет - у него источников больше, но так как боеприпасы у Д-5 заимствовались у зенитной пушки, ОФ у которой не было (ни у одной из зениток), то и у танковой ОФ тоже не было. Были осколочные. Это после войны ОФ ввели и у сотки тоже. А 76-мм использовала БП от дивизионной пушки, ОФ у которой были - штатно стрелять по укреплениям.

А что тут сказать? Ты кратко объяснил ситупцию.

>>Видимо речь идет о чисто фугасных - ну так их у нас не было в боекомплектах танков аккурат со времен Т-34-76. И на Т-72, Т-80 и Т-90 их разумеется тоже нет.
>
>Да не было ОФ ни у сотки ни у 85-ки всю войну. А когда настал черед БС-3 и Д-44 - появились.

Насчет "сотки" ты не прав. Уже в начале 1945 для нее появился ОФ снаряд. Ты забыл, что с конца 1944 г. у нас на вооружении состояла полевая пушка БС-3, одно из главных назначений которой было использование ее для усиления дивизионной и корпусной артиллерии.

Всего доброго, М.С.

PS Кинь письмо на референт.ру, или позвони. Я нащел почти все, что ты просил месяц назад.