>Стоит что-то такое заявить истинному английскому консерватору на сколько-то "своем" форуме, как тут же в ответ выстраивается аргументация:
>1) цифры все дутые, всего какой-то миллион заморился, остальные разбежались на самом деле;
>2) ирландцы сами виноваты, размножались, как кролики, в силу своих отсталых папистских привычек, с тех пор как просвещенные англичане завезли им картошку (демонстрируются графики бурного роста ирландского населения в 18 веке); вместо того, чтобы заняться ремеслами и торговлей, в чем им никто не препятствовал, тупо вскапывали очередные участки пастбищ под картошку, прозябая на грани выживаемости;
>3) колорадского жука или кто там виноват во внезапной потере картофельного урожая - никто специально не завозил, форс-мажор;
>4) гуманное английское правительство сделало все возможное, чтобы развезти голодающих по основной Англии и колониям, но сделать это было непросто и очень дорого для такой массы народа в столь короткие сроки и в тогдашние не слишком развитые времена.
Ну мы про голодомор 30-х примерно то же самое говорим, но "дженкельменам" это не мешает нас им тыкать, не так-ли? Нужно смотреть на них и учиться расчеловечеванию противника "настоящим образом" (с). Ну и понимать, что это долговременные инвестиции и никаких быстрых и радикальнвых результатов не будет.
>>Стоит что-то такое заявить истинному английскому консерватору на сколько-то "своем" форуме, как тут же в ответ выстраивается аргументация:
>>1) цифры все дутые, всего какой-то миллион заморился, остальные разбежались на самом деле;
>>2) ирландцы сами виноваты, размножались, как кролики, в силу своих отсталых папистских привычек, с тех пор как просвещенные англичане завезли им картошку (демонстрируются графики бурного роста ирландского населения в 18 веке); вместо того, чтобы заняться ремеслами и торговлей, в чем им никто не препятствовал, тупо вскапывали очередные участки пастбищ под картошку, прозябая на грани выживаемости;
>>3) колорадского жука или кто там виноват во внезапной потере картофельного урожая - никто специально не завозил, форс-мажор;
>>4) гуманное английское правительство сделало все возможное, чтобы развезти голодающих по основной Англии и колониям, но сделать это было непросто и очень дорого для такой массы народа в столь короткие сроки и в тогдашние не слишком развитые времена.
>
>Ну мы про голодомор 30-х примерно то же самое говорим, но "дженкельменам" это не мешает нас им тыкать, не так-ли?
Ну да, российское "охранительство" - обезьянья копия того же английского "лоялизма". Практически то же, но грубее, не выдержаннее, с легким переходом в хамство и открытый нацизм.
>Нужно смотреть на них и учиться расчеловечеванию противника "настоящим образом" (с). Ну и понимать, что это долговременные инвестиции и никаких быстрых и радикальнвых результатов не будет.
Положительных результатов такой симметричной борьбы мелкого и неумелого фашизма с большим и умелым не будет вообще. Разный ВВП, разные размер и качество "культурной элиты". И шансов преодолеть эту разницу в размере и качестве на симметричных путях - никаких. С чего бы, "деньги к деньгам".
Встречались данные о результатах исследования "информборьбы" первых месяцев СВО, за точность цифр по памяти не поручусь, но примерно так - 80% всех сообщений были фейками, для 90% прослеживается западное/украинское происхождение и для 7% российское, для остатка неясно.
Это говорит о том, что западный вал пропаганды достигает желаемого Геббельсом эффекта ("раз все и везде говорят, не может быть полной неправдой"), а российская - писк из подворотни. Такой же лживо-односторонний, но несолидный и неубедительный.
В заглавном топике предлагается пропагандировать "преступления США против простых японцев".
Заранее могу предсказать реакцию преобладающего большинства по всему миру (не только непосредственно на Западе), включая непосредственно пострадавших когда-то японцев, включая и тех, кто в принципе согласен с утверждениями самими по себе: "пропагандистская клоунада агрессивной диктатуры, пытающейся отвести глаза от собственных сегодняшних преступлений". Брезгливо посмеяться и пройти мимо, поскольку сам источник пропаганды дискредитирован по самое не могу.
Бороться с превосходящим противником можно только ассиметрично, как СССР в свое время, встававший в позу поборника правды, справедливости, социального и национального равноправия. Не всегда убедительную, но все-таки опиравшуюся на какую-то реальность, хотя бы на официальные идеологические постулаты, дававшие надежду желающим надеяться, что хотя бы отчасти может быть так. И у него были сторонники по всему миру - меньшинство, но активное, не за страх, а за совесть, и местами дееспособное.
А кто перебежит к мелкому и убогому олигархическому фашисту от фашиста большого, богатого и замаскированного? Разве что отдельные отчаянные одиночки, и то за повышенную плату. А остальные скажут, что хотя бы этому фашисту можно высказать свое презрение безопасным образом.
>А кто перебежит к мелкому и убогому олигархическому фашисту от фашиста большого, богатого и замаскированного? Разве что отдельные отчаянные одиночки, и то за повышенную плату. А остальные скажут, что хотя бы этому фашисту можно высказать свое презрение безопасным образом.
Важно не только все это, а то, что лютый ПЦ на Украине происходит здесь и сейчас, а Хиросима и Нагасаки - почти 80 лет назад, 3 поколения. Ставить в упрек все это нынешнему правительству США как-то забавно, с учетом того что там "обнуление" происходит каждые 4 года. Если уж очень хочется, тогда уж педалировать тему Ирака и Сирии и изобиженных арабушим и прочих н...word.