От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев
Дата 21.08.2023 12:39:22
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

По результатам Молодей отменили опричнину

Так что влияние на военное строительство было. Но если и впрямь говорить о влиянии на военное строительство, то нужно не победы вспоминать, а поражения. Клушино, Нарва, Альма и т.д.
От ttt2
К Константин Дегтярев (21.08.2023 12:39:22)
Дата 22.08.2023 00:13:40

Скорее не Молодей, а татарских нашествий вообще.

>Так что влияние на военное строительство было. Но если и впрямь говорить о влиянии на военное строительство, то нужно не победы вспоминать, а поражения. Клушино, Нарва, Альма и т.д.

Началось это уже с первого похода 1571 года. Черкасский и другие.

С уважением
От И.Пыхалов
К Константин Дегтярев (21.08.2023 12:39:22)
Дата 21.08.2023 12:50:47

А как именно поражение под Клушино повлияло на военное строительство?

>Так что влияние на военное строительство было. Но если и впрямь говорить о влиянии на военное строительство, то нужно не победы вспоминать, а поражения. Клушино, Нарва, Альма и т.д.

Сабж

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Константин Дегтярев
К И.Пыхалов (21.08.2023 12:50:47)
Дата 21.08.2023 19:57:15

Полки иноземного строя

Клушино очень многие вещи прояснило - и необходимость сильной пехоты европейского образца, и ненадёжность иноземных наемников. В принципе, все выводы ещё Скопин-Шуйский сделал, но Клушино парадоксально доказало их правоту. М.Ф. явно держал этот опыт в голове, когда планировал Смоленскую войну.