От Prepod
К john1973
Дата 01.06.2023 12:18:48
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Расход боеприпасов...

>>За последние дни каждый день по белгородчине выпускается как минимум 500 снарядов и мин. Это просто по объектам не имеющим никакого военного значения
>>А если ещё добавить Брянскую область то как минимум 1.000 снарядов в день всу легко тратит просто так
>Вопрос что выстреливают. Если скажем старые 105-мм гаубичные снаряды (хлам со складов нато), то это чисто психологическое воздействие. На фронте такое мало на что пригодно из-за никакой дальности стрельбы и слабого воздействия снаряда по целям
Что там стреляют из 105 мм похоже на правду. Что это хлам, не был бы так категоричен. Наши Рапиры, С-60, Д-1/Д-20/Д-30 тоже не поражают прицельной дальностью, но используются. Местами не без успеха. С обоих сторон огромное количество мягких целей.
Даже заострю полемически. В текущей войне не то что Д-44/48, даже ЗиС-2 и ЗиС-3 нашли бы свою экологическую нишу.
От john1973
К Prepod (01.06.2023 12:18:48)
Дата 01.06.2023 23:07:41

Re: Расход боеприпасов...

>Даже заострю полемически. В текущей войне не то что Д-44/48, даже ЗиС-2 и ЗиС-3 нашли бы свою экологическую нишу.
Добавлю, что ЗИС-3 сохраняет свою ценность как противотанковое оружие, для стрельбы по легкобронированной технике - БМП/БТР, М2 Бредли/М113. При скорострельности 15-20 выстр/мин можно попросту раздеть забугорную машину от динамической защиты и многократно пробить старым катушечным подкалиберным снарядом. А по БТР стрелять осколочной гранатой с замедлением взрывателя. Если конечно атака не поддерживается танками, но на фронте таких ситуаций полно
От Cyril-69
К john1973 (01.06.2023 23:07:41)
Дата 02.06.2023 02:49:34

Re: Расход боеприпасов...

>>Даже заострю полемически. В текущей войне не то что Д-44/48, даже ЗиС-2 и ЗиС-3 нашли бы свою экологическую нишу.
>Добавлю, что ЗИС-3 сохраняет свою ценность как противотанковое оружие, для стрельбы по легкобронированной технике - БМП/БТР, М2 Бредли/М113. При скорострельности 15-20 выстр/мин можно попросту раздеть забугорную машину от динамической защиты и многократно пробить старым катушечным подкалиберным снарядом. А по БТР стрелять осколочной гранатой с замедлением взрывателя. Если конечно атака не поддерживается танками, но на фронте таких ситуаций полно

а ролики, где буксируемую арту с дронов гранатами закидывают, уже перестали выкладывать?
От john1973
К Cyril-69 (02.06.2023 02:49:34)
Дата 02.06.2023 09:57:17

Re: Расход боеприпасов...

>а ролики, где буксируемую арту с дронов гранатами закидывают, уже перестали выкладывать?
От этого стало невозможно применение буксируемой артиллерии? Сомневаюсь. Прикрытие позиций артиллерии от атак авиации и дронов это уже другая задача
От Олег Рико
К john1973 (01.06.2023 23:07:41)
Дата 01.06.2023 23:57:49

Re: Расход боеприпасов...

>>Даже заострю полемически. В текущей войне не то что Д-44/48, даже ЗиС-2 и ЗиС-3 нашли бы свою экологическую нишу.
>Добавлю, что ЗИС-3 сохраняет свою ценность как противотанковое оружие, для стрельбы по легкобронированной технике - БМП/БТР, М2 Бредли/М113. При скорострельности 15-20 выстр/мин можно попросту раздеть забугорную машину от динамической защиты и многократно пробить старым катушечным подкалиберным снарядом. А по БТР стрелять осколочной гранатой с замедлением взрывателя. Если конечно атака не поддерживается танками, но на фронте таких ситуаций полно
ПТРД и ПТРС тоже надо доставать? Мы с НАТО воевать собирались, у нас птурсы всех видов производятся - нафига такие пушки, к которым нужен расчет и он вообще никак не защищен от современных средств поражения?
От john1973
К Олег Рико (01.06.2023 23:57:49)
Дата 02.06.2023 00:14:20

Re: Расход боеприпасов...

>ПТРД и ПТРС тоже надо доставать? Мы с НАТО воевать собирались, у нас птурсы всех видов производятся - нафига такие пушки, к которым нужен расчет и он вообще никак не защищен от современных средств поражения?
ПТР успешно используются с 14 года для некоторых задач на фронте)), например как и в 43-45 гг, для подавления огневых точек и стрельбы по автотранспорту, в т.ч. кустарно бронированному
Лучше старое оружие чем никакого. При надобности можно даже возобновить производство и капремонт 76-мм артиллерии, это несложно и недорого
От Лейтенант
К Олег Рико (01.06.2023 23:57:49)
Дата 02.06.2023 00:08:59

Re: Расход боеприпасов...

>ПТРД и ПТРС тоже надо доставать? Мы с НАТО воевать собирались, у нас птурсы всех видов производятся - нафига такие пушки, к которым нужен расчет и он вообще никак не защищен от современных средств поражения?

ПТУРС-ов производится недостаточно, как впрочем и всех остальных видов вооружения и боеприпасов ...
От fenix~mou
К Prepod (01.06.2023 12:18:48)
Дата 01.06.2023 16:56:06

Re: Расход боеприпасов...

Здравствуйте.

>Даже заострю полемически. В текущей войне не то что Д-44/48, даже ЗиС-2 и ЗиС-3 нашли бы свою экологическую нишу.

При такой длине фронта и позиционной войне естественно.
От john1973
К Prepod (01.06.2023 12:18:48)
Дата 01.06.2023 12:53:50

Re: Расход боеприпасов...

>Даже заострю полемически. В текущей войне не то что Д-44/48, даже ЗиС-2 и ЗиС-3 нашли бы свою экологическую нишу.
Разумеется, в батальоне и даже в роте. Дистанции сильно увеличились и рпг потеряли свою нишу сверхлегкого противотанкового средства, попутно используемого для некоторых артиллерийских задач. А птуров мало осталось. Пушка зис-3 на тяге мтлб была бы очень кстати в составе штурмовой пехоты, с прямым подчинением пехотному командиру. Это тот же фагот по дальности и могуществу снаряда, но стреляет с темпом 15-20 выстр/мин, да и точнее если наводчик хороший