От Secator
К Лейтенант
Дата 12.06.2023 23:09:26
Рубрики Современность; Флот;

Re: Безотносительно к...

>- Готовность к нанесению ответно-встречного удара немедленно и автоматически, без каких либо согласований при появлени признаков ракетно-ядерного нападения и перевод сил и средств в максимальную готовность при любой подозрительной активности противника в этом направлении. Удар КР по базе в Энгельсе показал что по СЯС РФ можно бить без рисков немедленного ответного ядерного удара. Во всяком случае, ни о каких признаках "красной тревоги" неизвестно, а что-то да должно было просочиться.

Весьма странное заявление. По вашему любое локальное происшествие должно привести к ядерной войне? В 2019-м взорвалась ракета около Северодвинска. Наверняка и раньше случалось. Странно смешивать одиночный взрыв и массовый удар. А уж о приведении в степени БГ вы как планируете узнать?

В целом война показала что боеготовность армии плохая, и практически исключено до СЯС проблемы не докатились тоже. Отдельный тревожный момент: в результате многочисленных не неконкреных и невыполненных угроз про "ответные меры" и "красные линии" на Западе укрепляется вера в то, что руководство РФ в принципе не способно отдать приказ на применение ЯО вообще не при каких условиях в силу общей нерешительности (назовем это так) - это фактор риска даже безотносительно того как обстоит дело с решимостью на самом деле.

Ну да. На войну с Украиной с поддержкой НАТО решилось, на войну с Грузией решилось. ЯО трясло все это время, а тут нет. Странные заявления.

>Существенным моментом также является наличие у США ПРО, которая может еще более ослабить и без того ослабленный "глубокий ответный" ответный удар.

>Еще одним существенным моментом является то что американская элита (реальная элита а не celebrity и зиц-председатели) лично слабо рискует своими жизнями и привычным образом жизни в случае ограниченного ответного удара по США (десятки, но не тысячи боеголовок). Наличие личных яхт и поместий в отдаленных от городов и военных объектов местах (причем многократно продублированных), а также личного авиатранспорта делает их почти неуязвимыми во всех сценариях кроме условного "фолаута" с полным развалом общества и государства.

Интересно кто будет обслуживать все эти суда и самолеты после ядерной войны? Конечно ничего не изменится. Подумаешь пол америки сгорит в ядерном пепле. ПРО прикрыт только один район.

>Компенсируется этот фактор только наличием третьего игрока в лице Китая, впрочем они могут расчитывать запугать Китай показательным уничтожением РФ.

После этого Китаю остается только работать день и ночь что бы первым нанести удар.

С уважением Secator
От И.Пыхалов
К Secator (12.06.2023 23:09:26)
Дата 13.06.2023 09:23:31

Совсем не странно

>Ну да. На войну с Украиной с поддержкой НАТО решилось, на войну с Грузией решилось. ЯО трясло все это время, а тут нет. Странные заявления.

Война с Грузией была, безусловно, очень важным политическим решением. Но с военной точки зрения противник был совершенно несопоставим.

Начиная СВО, явно не рассчитывали, что она превратится в полномасштабную войну с поддержкой НАТО.

Что касается СЯС, то тут есть два момента. Во-первых, это инструмент, который никогда не применялся. Следовательно, есть сомнения, сработает ли он организационно-технически. Популярный сюжетный ход из комедии: брутальный персонаж хочет выхватить шпагу из ножен, а она не выходит, потому что заржавела.

И второе, наличие политической воли. В этом тоже есть сомнения.

>С уважением Secator

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От AMX
К И.Пыхалов (13.06.2023 09:23:31)
Дата 13.06.2023 12:18:38

Re: Совсем не...

>Что касается СЯС, то тут есть два момента. Во-первых, это инструмент, который никогда не применялся. Следовательно, есть сомнения, сработает ли он организационно-технически. Популярный сюжетный ход из комедии: брутальный персонаж хочет выхватить шпагу из ножен, а она не выходит, потому что заржавела.

Работоспособность ракет проверяют периодическими пробными пусками. Боеголовки обслуживаются и заменяются постоянно, т.к. они деградируют со временем.
От Лейтенант
К AMX (13.06.2023 12:18:38)
Дата 13.06.2023 21:43:06

Re: Совсем не...

>Работоспособность ракет проверяют периодическими пробными пусками. Боеголовки обслуживаются и заменяются постоянно, т.к. они деградируют со временем.

Работспособность отдельных частей механизма не означает его обязательной работоспособности в целом. А ракеты и боеголоки - лишь отдельные части. Как это работает в целом в реальных условиях вражеской атаки никто и никогда не проверял. "Враг не сможет нажать на кнопку если вы лишите его руки" и всякое такое. Да и работоспособность ракет и их боеголовок проверяется весьма условно. Боевого пуска ракеты с реальным подрывом ядерной боеголовки не было больше 50-ти лет. Натурных испытаний ЯО - больше 30-ти лет.
От Secator
К И.Пыхалов (13.06.2023 09:23:31)
Дата 13.06.2023 11:29:40

Re: Совсем не...

>>Ну да. На войну с Украиной с поддержкой НАТО решилось, на войну с Грузией решилось. ЯО трясло все это время, а тут нет. Странные заявления.
>
>Война с Грузией была, безусловно, очень важным политическим решением. Но с военной точки зрения противник был совершенно несопоставим.

Тут вопрос не в противнике, а в покровителе.

>Начиная СВО, явно не рассчитывали, что она превратится в полномасштабную войну с поддержкой НАТО.

Про полномасштабную войну - соглашусь. Про поддержку НАТО - нет. Явно, что НАТО даже в случае быстрой и решительной победы ввело бы санкции и ответные меры. Собственно быстрая и решительная победа вообще с точки зрения ответки могла более сильный эффект вызвать. Саддам захватил Кувейт быстро, но это ему не помогло.

>Что касается СЯС, то тут есть два момента. Во-первых, это инструмент, который никогда не применялся. Следовательно, есть сомнения, сработает ли он организационно-технически. Популярный сюжетный ход из комедии: брутальный персонаж хочет выхватить шпагу из ножен, а она не выходит, потому что заржавела.

До СВО были сомнения в наличии и работоспособности Кинжалов.

>И второе, наличие политической воли. В этом тоже есть сомнения.

Я Вам выше привел примеры наличия такой воли. Оно конечно не 100%, но весьма велика.

С уважением Secator