От sas
К Claus
Дата 10.05.2023 16:22:01
Рубрики Армия; ВВС; 1941;

Запоздалый вопрос


>На 01.05.1942 соответственно 6552 самолета (4694 исправных).
Многоуважаемый чтец одной книги в состоянии сказать сколько всего боевых самолетов числилось в ВС СССР по состоянию на эту дату? Или той информации, которой нет в Вашем источнике сокровенного знания, для Вас не существует?
От Claus
К sas (10.05.2023 16:22:01)
Дата 10.05.2023 16:42:00

Re: Запоздалый вопрос

>>На 01.05.1942 соответственно 6552 самолета (4694 исправных).
>Многоуважаемый чтец одной книги в состоянии сказать сколько всего боевых самолетов числилось в ВС СССР по состоянию на эту дату? Или той информации, которой нет в Вашем источнике сокровенного знания, для Вас не существует?
По памяти, что то в районе 14 тыс. в тылу числилось. Тол ько учитывая, что столько самолетов в тыло было в период когда Виссарионыч чуть ли не по штучно самолеты между фронтами распределял, это был явно откровенный хлам, которым именно что "числился".
От sas
К Claus (10.05.2023 16:42:00)
Дата 10.05.2023 17:05:33

Re: Запоздалый вопрос

>>>На 01.05.1942 соответственно 6552 самолета (4694 исправных).
>>Многоуважаемый чтец одной книги в состоянии сказать сколько всего боевых самолетов числилось в ВС СССР по состоянию на эту дату? Или той информации, которой нет в Вашем источнике сокровенного знания, для Вас не существует?
>По памяти, что то в районе 14 тыс. в тылу числилось.
Память Вас несколько подвела - 11264 исправных боевых самолетов. В свете этого Ваши рассказы про 20 тыс. пилотов смотрятся несколько по-другому, не так ли?

> Только учитывая, что столько самолетов в тыло было в период когда Виссарионыч чуть ли не по штучно самолеты между фронтами распределял, это был явно откровенный хлам, которым именно что "числился".
Да-да, конечно. Особенный хлам был в недействующих фронтах. В очередной раз рекомендую Вам попробовать почитать еще какую-нибудь книгу по теме, кроме электронной версии "Советской авиации в Великой Отечественной войне в цифрах".
От Claus
К sas (10.05.2023 17:05:33)
Дата 10.05.2023 18:50:55

Re: Запоздалый вопрос

>>По памяти, что то в районе 14 тыс. в тылу числилось.
>Память Вас несколько подвела - 11264 исправных боевых самолетов. В свете этого Ваши рассказы про 20 тыс. пилотов смотрятся несколько по-другому, не так ли?
Ну да. Прям цифры другого порядка. :)

>> Только учитывая, что столько самолетов в тыло было в период когда Виссарионыч чуть ли не по штучно самолеты между фронтами распределял, это был явно откровенный хлам, которым именно что "числился".
>Да-да, конечно. Особенный хлам был в недействующих фронтах.
Какое то небольшое количество боеспособных самолетов в недействующих фронтах и тылу естественно было.
Но в условиях когда бои шли под Москвой, а у действующих фронтов численность авиации составляла десятки, в лучшем случае 200-300 самолетов, никто держать 11 тыс. боеспособных самолетов в тылу не стал бы.
Клинических идиотов в руководстве СССР все же не было.
От sas
К Claus (10.05.2023 18:50:55)
Дата 10.05.2023 19:06:57

Re: Запоздалый вопрос

>>Память Вас несколько подвела - 11264 исправных боевых самолетов. В свете этого Ваши рассказы про 20 тыс. пилотов смотрятся несколько по-другому, не так ли?
>Ну да. Прям цифры другого порядка. :)
Прям цифры кратно отличающиеся от тех, про которые Вы втирали в предыдущих сообщениях.


>>Да-да, конечно. Особенный хлам был в недействующих фронтах.
>Какое то небольшое количество боеспособных самолетов в недействующих фронтах и тылу
естественно было.
Вы, конечно же, готовы подтвердить данное заявление про небольшое количество боеспособных самолетов?

>Но в условиях когда бои шли под Москвой, а у действующих фронтов численность авиации составляла десятки, в лучшем случае 200-300 самолетов, никто держать 11 тыс. боеспособных самолетов в тылу не стал бы.
Вы только что непринужденно подменили тезис, и из мая 1942 перескочили в декабрь 1941, причем еще и дополнительно соврав, рассказывая, что вышеупомянутые 11 тыс. боеспособных самолетов были в тылу. Впрочем, и в декабре 1941 в действующей армии было примерно половина от общего количества имеющихся боевых самолетов. Как, кстати, и личного состава. А танков так и вообще, в ДА было примерно треть от общего количества.
От Claus
К Claus (10.05.2023 16:42:00)
Дата 10.05.2023 16:52:30

Re: Запоздалый вопрос

>>>На 01.05.1942 соответственно 6552 самолета (4694 исправных).
>>Многоуважаемый чтец одной книги в состоянии сказать сколько всего боевых самолетов числилось в ВС СССР по состоянию на эту дату? Или той информации, которой нет в Вашем источнике сокровенного знания, для Вас не существует?
>По памяти, что то в районе 14 тыс. в тылу числилось. Тол ько учитывая, что столько самолетов в тыло было в период когда Виссарионыч чуть ли не по штучно самолеты между фронтами распределял, это был явно откровенный хлам, которым именно что "числился".
Ну и добавлю очевидный факт.
Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.

И для этого хлама не требовался постоянный поток пополнений.
Из летающих тыловых самолетов что то терялось в катастрофах, конечно. Но это максимум сотни самолетов/пилотов в год. На фоне потерь на фронте это статпогрешность.
От sas
К Claus (10.05.2023 16:52:30)
Дата 10.05.2023 17:11:15

Re: Запоздалый вопрос


>Ну и добавлю очевидный факт.

>Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.
Да-да. Я вам рекомендую еще заклеймить позором все ВС СССР, а не только ВВС. А то ишь ты, очевидный факт, в Действующей армии числилась всего лишь где-то половина от общей численности, кроме ВВС, которые ждут Вашего критического взгляда. Или, может, что-то с Вашими "умозаключениями" по поводу ВВС не так?
От Claus
К sas (10.05.2023 17:11:15)
Дата 10.05.2023 18:53:27

Re: Запоздалый вопрос

>>Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.
>Да-да. Я вам рекомендую еще заклеймить позором все ВС СССР, а не только ВВС. А то ишь ты, очевидный факт, в Действующей армии числилась всего лишь где-то половина от общей численности, кроме ВВС, которые ждут Вашего критического взгляда. Или, может, что-то с Вашими "умозаключениями" по поводу ВВС не так?
Я понимаю. что у вас проблемы как с логикой, так и с пониманием текста.
Но постарайтесь все же понять - высокие потери несет именно ДЕЙСТВУЮЩАЯ авиация. И именно ей нужен поток пополнений из тысяч пилотов.
А потери в тылу на этом фоне уже в статистическую погрешность укладываются.
От sas
К Claus (10.05.2023 18:53:27)
Дата 10.05.2023 18:57:41

Re: Запоздалый вопрос

>>>Самолеты в тылу, тем более откровенный хлам, гниющий под забором, в бой не идет и не несет потери такие как на фронте.
>>Да-да. Я вам рекомендую еще заклеймить позором все ВС СССР, а не только ВВС. А то ишь ты, очевидный факт, в Действующей армии числилась всего лишь где-то половина от общей численности, кроме ВВС, которые ждут Вашего критического взгляда. Или, может, что-то с Вашими "умозаключениями" по поводу ВВС не так?
>Я понимаю. что у вас проблемы как с логикой, так и с пониманием текста.
Пробелмы с логикой и пониманием текста у Вас.

>Но постарайтесь все же понять - высокие потери несет именно ДЕЙСТВУЮЩАЯ авиация. И именно ей нужен поток пополнений из тысяч пилотов.
Постарайтесь понять, хотя Вы это вряд ли способны сделать, поток пополнений из тысяч пилотов нужен не только для простого восполнения потерь.

>А потери в тылу на этом фоне уже в статистическую погрешность укладываются.
А потери в тылу вообще не причем.