От Hamster
К Cоbа70
Дата 10.05.2023 11:04:43
Рубрики Современность;

Re: По Пригожину

>>Он вообще-то редкостный придурок. Истерить на фоне трупов, русских солдат, это надо было же. Пол youtuba завалено теперь роликами как украинцы "ЧВК Вагнер" перебили.
>??? На войне все становятся "придурками", кто чисто физически, кто чисто морально...
>"Помоги "вагнерам"!"
>>Вообще у Путина просто талант собирать вокруг себя всякое отребье.
>Shuyali???

Как-бы война идет, а тут происходит яростная лепка из подручных материалов "единственного публичного политика"™. Причем в откровенно людоедском стиле. Речи на фоне тел павших солдат - это вообще за гранью. Тут как бы не Африка, но гражданин похоже не в курсе.

По сути гражданин имеет:
- частную армию
- достаточно эффективные медиа
- большую популярность среди немалой части населения

И ко всему этому в нагрузку стремное криминальное прошлое и мутное настоящее.

Не находите, что немного не та персоналия, чтобы быть номером один в информационном пространстве в условиях жесткого кризиса, который может вообще пошатнуть основы государства?
От Claus
К Hamster (10.05.2023 11:04:43)
Дата 10.05.2023 12:17:37

Re: По Пригожину

>Не находите, что немного не та персоналия, чтобы быть номером один в информационном пространстве в условиях жесткого кризиса, который может вообще пошатнуть основы государства?

Решило бы МО проблему ВСУ и обеспечило бы адекватное освещение ситуации в СМИ, Пригожин бы не понадобился.
А в текущих условиях, значительная часть населения воспринимает его как человека, который:
а) делает дело.
б) честно говорит о проблемах.

Плюс необходимо учитывать, что некоторые структуры начинают шевелиться только после громкого публичного скандала в СМи.

Ну и риски "для основ государства" сейчас отнюдь не Пригожин создает. Самый серьезный риск - это полный провал СВО, а он нифига не нулевой.
От Hamster
К Claus (10.05.2023 12:17:37)
Дата 10.05.2023 14:35:58

Re: По Пригожину

>Ну и риски "для основ государства" сейчас отнюдь не Пригожин создает. Самый серьезный риск - это полный провал СВО, а он нифига не нулевой.

Я именно об этом. В случае явного провала в 404 главной опасностью станут не Украина или ее партнеры, а Пригожин и его "дорогой младший брат".
От Д.И.У.
К Hamster (10.05.2023 14:35:58)
Дата 10.05.2023 15:02:50

Таки да.

>>Ну и риски "для основ государства" сейчас отнюдь не Пригожин создает. Самый серьезный риск - это полный провал СВО, а он нифига не нулевой.
>
>Я именно об этом. В случае явного провала в 404 главной опасностью станут не Украина или ее партнеры, а Пригожин и его "дорогой младший брат".

Выдвижение Пригожина чем-то неуловимо напоминает начальные фазы выдвижения Адольфа Гитлера, Бенито Муссолини и многих других в том же роде, типа Иди Амина в Уганде.
Понятно, это - другое, другие времена, формы и обстоятельства.
Но некий исторически-знакомый душок пробивается. Тот же национал-популистский призыв к люмпенизированной части общества, включая не только низы, но и наиболее озлобленно-угрожаемую часть верхов (а кто такие "российская элита", как не те же люмпены, но которые "пришли к успеху", вроде как и пока). На фоне очевидного провала "либерально-компрадорской парадигмы" и подспудного национального унижения в разгар нагнетания шовинизма.
От Pav.Riga
К Д.И.У. (10.05.2023 15:02:50)
Дата 10.05.2023 18:54:08

Re: Таки да.

>>>Ну и риски "для основ государства" сейчас отнюдь не Пригожин создает. Самый серьезный риск - это полный провал СВО, а он нифига не нулевой.
>>
 Верхушка недееспособна,население все понимает* и при отсутствии "кадрового резерва"
приходится приглашать более смышленных таких как Пригожин и чуть ранее Янукович.
Правда Пригожин менее представителен(в сравнении с Януковичем)но потверже будет...
И говорит убедительно...

С уважением к Вашему мнению.
*масштаб поражений был очевиден для всякого пересекающего границу после объявления "частичной мобилизации"...
От Claus
К Pav.Riga (10.05.2023 18:54:08)
Дата 10.05.2023 18:55:18

Re: Таки да.

>Правда Пригожин менее представителен(в сравнении с Януковичем)но потверже будет...
>И говорит убедительно...
Так он не только говорит.
От Udaff
К Claus (10.05.2023 18:55:18)
Дата 10.05.2023 19:28:44

Re: Таки да.

>Так он не только говорит.

Просто напомню, Бахмут берут уже пол-года, в пятеро больший Мариуполь взяли за два с половиной месяца без всяких ЧВК.
От Claus
К Udaff (10.05.2023 19:28:44)
Дата 10.05.2023 19:43:35

Re: Таки да.

>Просто напомню, Бахмут берут уже пол-года, в пятеро больший Мариуполь взяли за два с половиной месяца без всяких ЧВК.
Вы лучше напомните, что у нас после Мариуполя взяли?
От Udaff
К Claus (10.05.2023 19:43:35)
Дата 10.05.2023 20:04:10

Re: Таки да.

>Вы лучше напомните, что у нас после Мариуполя взяли?

Лисичанск, Красный Лиман. А что у вагнеров из взятого с осени, Соледар ? Бахмут-то они еще не взяли.
От АМ
К Udaff (10.05.2023 19:28:44)
Дата 10.05.2023 19:42:02

Ре: Таки да.

>>Так он не только говорит.
>
>Просто напомню, Бахмут берут уже пол-года, в пятеро больший Мариуполь взяли за два с половиной месяца без всяких ЧВК.

не стыдно такое сравнивать?
От Udaff
К АМ (10.05.2023 19:42:02)
Дата 10.05.2023 20:05:42

Ре: Таки да.

>не стыдно такое сравнивать?

Вот как вагнеры возьмут что-то сравнимое с полумиллионным Мариуполем, так и будем сравнивать с этим чем-то другим.
От FLayer
К Udaff (10.05.2023 20:05:42)
Дата 10.05.2023 20:25:35

Вы забыли добавить "Блокированный Мариуполь" (-)
От Udaff
К FLayer (10.05.2023 20:25:35)
Дата 10.05.2023 20:49:17

Мариуполь ведь сам себя заблокировал

Если вагнеры не смогли заблокировать Бахмут и долбятся в лобовой штурм, в этом тупые лампасники из РА виноваты, а не гениальное вагнеровское командование, да ? Вагнеровское командование только за победы вину несет.
От FLayer
К Udaff (10.05.2023 20:49:17)
Дата 10.05.2023 22:18:50

Re: Мариуполь ведь...

Доброго времени суток

Вы когда пишите "Взяли Мариуполь", то пишите "Взяли заблокированный Мариуполь". И всё, других вопросов у меня к вам нет. Потому что на флангах у вагнеровцев как раз вполне себе армейские части. И почему они не смогли заблокировать Бахмут?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Udaff
К FLayer (10.05.2023 22:18:50)
Дата 11.05.2023 05:25:48

Re: Мариуполь ведь...

>Вы когда пишите "Взяли Мариуполь", то пишите "Взяли заблокированный Мариуполь". И всё, других вопросов у меня к вам нет. Потому что на флангах у вагнеровцев как раз вполне себе армейские части. И почему они не смогли заблокировать Бахмут?

Опять РА виновата в неудачах вагнера, а сами вагнеры виноваты только в победах, ничего не напоминает ? Я вам напомню хронологию - сначала вагнеры взяли Соледар, исключительно своими силами, как уверял Пригожин, потом пошли на Бахмут, попытались окружить но не смогли, кусок оказался немного не по зубам. После чего примерно в марте Пригожин заверещал, аааа пусть мол лампасники нам фланги держат.
От FLayer
К Udaff (11.05.2023 05:25:48)
Дата 12.05.2023 00:45:00

Вот ещё одна карта

Доброго времени суток

https://t.me/boris_rozhin/85468

Вы понимаете, что речь идёт уже о северных окраинах Бахмута?

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От FLayer
К Udaff (11.05.2023 05:25:48)
Дата 11.05.2023 21:57:31

Re: Мариуполь ведь...

Доброго времени суток

И смотрим, как они их держат:

https://t.me/rybar/46916

А фланги и внешнее кольцо в Мариуполе держали. И Мариуполь был блокирован на момент штурма, чего вы не хотите видеть. В отличие от Бахмута. Что с Вагнером на флангах, что без него. Кстати, эту дорогу, от которой ушли, именно Вагнер блокировал, пока вашим не передал. Этим, которых вы лампасниками называете.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От SSC
К Hamster (10.05.2023 11:04:43)
Дата 10.05.2023 11:32:47

Хочешь, не хочешь - а придётся! (с)

Здравствуйте!

>Не находите, что немного не та персоналия, чтобы быть номером один в информационном пространстве в условиях жесткого кризиса, который может вообще пошатнуть основы государства?


[127K]


https://p2024.online/


С уважением, SSC