>>>>1. точность засечки совсем другая. На порядки. Про скорость обработки информации тогда и сейчас
>>>
>>>Это только в вашем воспаленном воображении. На точность немцев "не жаловались". Недостаток звукометрического метода не в точности и не в скорости.
>>
>>Вообще-то звукометрический метод позволяет "локализовать" координаты батареи с точностью до 4 га.
>
>Это вообще в основном не так работает. При звукометрии переносится огонь от звукометрического репера и далее корректируют огонь звукометрией. Точность при этом была очень высокая, это не стрельба по полям.
Вы про другой метод стрельбы пишете. Я - про определение координат стреляющей батареи звукометрическим оборудованием.
>>>>2. норма США для конца 70-х 7-8 минут. по данным ЗВО.
>>>
>>>Работное время определяется не методом определения координат огневой позиции, т.к. последнее в любом случае исчисляется секундами, а временем подготовки батареи к ведению огня. И небольшим оно может быть только, если противник позволяет держать батарею в той или иной степени готовности.
>>
>>>Поэтому нет никакой разницы между сейчас и ВОВ в скорости открытия контр артиллерийского огня.
>>
>>Нунуну, не надо так. Расчет координат выполняется компьютером за миллисекунды, а не планшетистом за десятки секунд.
>>Передача данных на орудия идет в цифровом виде, а не голосом. А у "белых людей" еще и установки стрельбы автоматизированы.
>
>У бриттов в ВМВ "работное время" от засечки цели передовым наблюдателем до залпа было 90-120 сек. У амеров в 2003 - 120-150 сек. Время на вычисление даже вручную по таблице гораздо меньше, чем нужно человекам на принятие, трансляцию, и осознание решений.
Опять же речь про контрбатарейный огонь по ненаблюдаемой батарее, а не про вызов огня по наблюдаемой цели.
>>>>>1. точность засечки совсем другая. На порядки. Про скорость обработки информации тогда и сейчас
>>>>
>>>>Это только в вашем воспаленном воображении. На точность немцев "не жаловались". Недостаток звукометрического метода не в точности и не в скорости.
>>>
>>>Вообще-то звукометрический метод позволяет "локализовать" координаты батареи с точностью до 4 га.
>>
>>Это вообще в основном не так работает. При звукометрии переносится огонь от звукометрического репера и далее корректируют огонь звукометрией. Точность при этом была очень высокая, это не стрельба по полям.
>
>Вы про другой метод стрельбы пишете. Я - про определение координат стреляющей батареи звукометрическим оборудованием.
Насколько я помню, чистая стрельба по координатам по данным только звукометрии и без корректировки мало применялась.
>>>>>2. норма США для конца 70-х 7-8 минут. по данным ЗВО.
>>>>
>>>>Работное время определяется не методом определения координат огневой позиции, т.к. последнее в любом случае исчисляется секундами, а временем подготовки батареи к ведению огня. И небольшим оно может быть только, если противник позволяет держать батарею в той или иной степени готовности.
>>>
>>>>Поэтому нет никакой разницы между сейчас и ВОВ в скорости открытия контр артиллерийского огня.
>>>
>>>Нунуну, не надо так. Расчет координат выполняется компьютером за миллисекунды, а не планшетистом за десятки секунд.
>>>Передача данных на орудия идет в цифровом виде, а не голосом. А у "белых людей" еще и установки стрельбы автоматизированы.
>>
>>У бриттов в ВМВ "работное время" от засечки цели передовым наблюдателем до залпа было 90-120 сек. У амеров в 2003 - 120-150 сек. Время на вычисление даже вручную по таблице гораздо меньше, чем нужно человекам на принятие, трансляцию, и осознание решений.
>
>Опять же речь про контрбатарейный огонь по ненаблюдаемой батарее, а не про вызов огня по наблюдаемой цели.
При переносе огня от звукового репера 10-15 минут не надо.