От ttt2
К SSC
Дата 21.04.2023 00:45:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Почему ВКС...

>Общая разведка у нас такая, что заплакать, расстрелять (или наоборот, сначала расстрелять а потом заплакать), и начать формировать заново с нуля.

Откуда у вас такая информация? Из роликов пропаганды ненашей? :) Область очень закрытая, но согласно открытым данным специальных спутников детальной разведки у нас два против четырех у американцев, Персона и КН. Разрешение согласно опять же открытым данным лучшее в Европе. Коммерческие спутники есть. Не надо с нуля.

>3) Изоляция РБД требует целей - т.е. колонн противника, судорожно спешащих к месту, где наша доблестная пехота накладывают врагу, либо наоборот колонн противника, судорожно улепётывающих от этого места. Однако, после того как наши СВ примерно в апреле 2022 перешли к стратегии последовательных битв за избушки лесника, таких колонн у ВСУ не наблюдается.

А мосты уже и не надо для изоляции уничтожать? Вот американцы во Вьетнаме не знали, сколько сил на них тратили. БОльше не осталось? А ЖД составы?

>С уважением, SSC
С уважением
От tarasv
К ttt2 (21.04.2023 00:45:43)
Дата 21.04.2023 03:24:48

Re: Почему ВКС...

>бласть очень закрытая, но согласно открытым данным специальных спутников детальной разведки у нас два против четырех у американцев, Персона и КН.

На орбите 6 Кихолов.

>А мосты уже и не надо для изоляции уничтожать? Вот американцы во Вьетнаме не знали, сколько сил на них тратили. БОльше не осталось? А ЖД составы?

Мост через горло Днестровского лимана перестал работать после четвертого удара и после еще трех вышел из строя надолго. Вот такой примерно наряд сил на мост получается если использовать УР и не рисковать самолетами.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ttt2
К tarasv (21.04.2023 03:24:48)
Дата 21.04.2023 07:20:38

Re: Почему ВКС...

>>бласть очень закрытая, но согласно открытым данным специальных спутников детальной разведки у нас два против четырех у американцев, Персона и КН.
>
> На орбите 6 Кихолов.

В курсе, но когда говорят про группировку вроде упоминают четыре. Может два резерв?

>>А мосты уже и не надо для изоляции уничтожать? Вот американцы во Вьетнаме не знали, сколько сил на них тратили. БОльше не осталось? А ЖД составы?
>
> Мост через горло Днестровского лимана перестал работать после четвертого удара и после еще трех вышел из строя надолго. Вот такой примерно наряд сил на мост получается если использовать УР и не рисковать самолетами.

У линии фронта дешевле УАБ чем дальнобойными КР. Мостов много и не каждый уровня через лиман.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением
От tarasv
К ttt2 (21.04.2023 07:20:38)
Дата 21.04.2023 17:38:32

Re: Почему ВКС...

>В курсе, но когда говорят про группировку вроде упоминают четыре. Может два резерв?

Четыре это обычная конфигурация системы. За два последних года запустили пару новых. Может пару старых и сведут с орбиты, но пока их шесть.

>У линии фронта дешевле УАБ чем дальнобойными КР. Мостов много и не каждый уровня через лиман.

По мосту работали не только КР но и сушки УР. История в целом показывает что пятисотками со спутниковым наведением (Калибр это она-же вид с боку) мост придется долбать долго. А применение лазерок это совершенно другой риск потерь самолета.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (21.04.2023 17:38:32)
Дата 22.04.2023 20:59:18

Ре: Почему ВКС...

>>В курсе, но когда говорят про группировку вроде упоминают четыре. Может два резерв?
>
> Четыре это обычная конфигурация системы. За два последних года запустили пару новых. Может пару старых и сведут с орбиты, но пока их шесть.

>>У линии фронта дешевле УАБ чем дальнобойными КР. Мостов много и не каждый уровня через лиман.
>
> По мосту работали не только КР но и сушки УР. История в целом показывает что пятисотками со спутниковым наведением (Калибр это она-же вид с боку) мост придется долбать долго.

если бы взялись за это год назад то давно уже

А применение лазерок это совершенно другой риск потерь самолета.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Claus
К АМ (22.04.2023 20:59:18)
Дата 23.04.2023 00:54:46

Ре: Почему ВКС...

>А применение лазерок это совершенно другой риск потерь самолета.
Лазерку можно и с БПЛА подсвечивать.
От АМ
К Claus (23.04.2023 00:54:46)
Дата 23.04.2023 10:23:34

Ре: Почему ВКС...

>>А применение лазерок это совершенно другой риск потерь самолета.
>Лазерку можно и с БПЛА подсвечивать.

наверное за более чем год много чего можно если принято решение

Я недавно писал про суть проbлемы, начали весь этот ад расчитывая что воевать не потребуется, и все ещё придумывают планы как выйти сухим из воды, тоесть завершить сохранив лицо и при этом избежать полноценной войны.

Поэтому и реакция замедленная, вопреки мечтам периодически жесткая реальность на фронте дает пинки и заставляет делать шаги в сторону повышения ставок, таким образом "все будет" но с огромным опозданием.