От kirill111
К Михаил Денисов
Дата 14.04.2023 10:49:04
Рубрики 11-19 век; Униформа;

Re: Вопрос про...

>Некоторые армии в начале - середине 20-го века принципиально предпочитали обувать солдат в ботинки с обмотками или гамашами, игнорируя сапоги.
>Причем всех солдат во всех, в т.ч. элитных частях и соединениях.
>И явно не от бедности и недостатка кожи.


Ну так постоянные жалобы у союзников что в ПМВ, что в ВМВ, что у немцев - сапоги, им-то хорошо.
От Михаил Денисов
К kirill111 (14.04.2023 10:49:04)
Дата 14.04.2023 11:51:02

Re: Вопрос про...

День добрый
>>Некоторые армии в начале - середине 20-го века принципиально предпочитали обувать солдат в ботинки с обмотками или гамашами, игнорируя сапоги.
>>Причем всех солдат во всех, в т.ч. элитных частях и соединениях.
>>И явно не от бедности и недостатка кожи.
>

>Ну так постоянные жалобы у союзников что в ПМВ, что в ВМВ, что у немцев - сапоги, им-то хорошо.
----------
а можно пример таких вот жалоб от американцев в ВВ2?
Денисов
От kirill111
К Михаил Денисов (14.04.2023 11:51:02)
Дата 14.04.2023 12:41:43

Re: Вопрос про...


>а можно пример таких вот жалоб от американцев в ВВ2?
>Денисов
 Проскакивало при описании боев в Хургтенском лесу, в Нормандии. Дескать, ботинки промокали в грязи.
От digger
К kirill111 (14.04.2023 12:41:43)
Дата 14.04.2023 16:05:13

Re: Вопрос про...

> Проскакивало при описании боев в Хургтенском лесу, в Нормандии. Дескать, ботинки промокали в грязи.

Это местная проблема : американцев не учили ухаживать за кожей, потому ботинки промокли, потом проблему решили.Они промокли не через верх, а сама кожа.Почему другие цеплялись за ботинки с обмотками - потому, что они бинтуют и держат голеностоп, а сапоги - нет, потому и сейчас перешли на ботинки.
От kirill111
К kirill111 (14.04.2023 12:41:43)
Дата 14.04.2023 12:56:43

Re: Вопрос про...

+ было на Quora и на Youtube. Но сейчас у меня нет доступа