Справедливости ради, оверклеймы по Су-25 и авиации вообще - отдельная история.
В виду специфики БД в воздухе на этой войне, когда укроавиация действует в основном над контролируемыми собственными войсками территорией и обстреливается дальнобойными ракетами воздух-земля и воздух-воздух с больших дистанций. То есть никакой объективный контроль результатов применения этих ракет в большинсве случаев просто невозможен.
С артой и БТТ таких гиганских оверклеймов в сводках МО очевидно нет, что очевидно из сранения этих сводок и опубликованных фото-видео материалов со средств объективного контроля. Завявки не на 100% но в существенной части подтверждаются в отличии от авиации.
>В виду специфики БД в воздухе на этой войне, когда укроавиация действует в основном над контролируемыми собственными войсками территорией и обстреливается дальнобойными ракетами воздух-земля и воздух-воздух с больших дистанций. То есть никакой объективный контроль результатов применения этих ракет в большинсве случаев просто невозможен.
Это понятно, но нужно тогда подавать эту информацию не в такой бодро-утвердительном формате - уничтожен, сбит и т.п.
>С артой и БТТ таких гиганских оверклеймов в сводках МО очевидно нет, что очевидно из сранения этих сводок и опубликованных фото-видео материалов со средств объективного контроля. Завявки не на 100% но в существенной части подтверждаются в отличии от авиации.
Ну если сравнить заявки по БТВТ с базой лоста - то тоже степень подтверждения не ахти, но понятно что не всё реально уничтоженное должно быть подтверждено фотовидео, тем паче по лостовским критериям занесения.
Я не слежу за БТВТ (хотя там похоже с оверклеймом тоже всё хорошо), но по средствам ПВО, если лостовчане корректно интерпретировали эти заявки (т.к. сложно понять, где заявлен комплекс, где пусковая и т.п.) - ВСУ должны были лишиться ПВО 5000м+ ещё в конце прошлого года.