От writer123
К tramp
Дата 26.03.2023 15:15:39
Рубрики Современность; Армия;

Re: Выступление Пригожина....

>Ну значит запад весь кастрюлькин!
Что-то о таких случаях на практике слышно в основном в связи со странами СНГ, а не западом.

>С ними предлагают поступать для начала в рамках возможно, в верх у нас полно соглашателей и предателей.
Это как - скотчем примотать куда-нибудь?
От tramp
К writer123 (26.03.2023 15:15:39)
Дата 26.03.2023 15:22:51

Re: Выступление Пригожина....

>Что-то о таких случаях на практике слышно в основном в связи со странами СНГ, а не западом.
На западе это все делается быстрее и аккуратнее и при полном контроле СМИ.
>Это как - скотчем примотать куда-нибудь?
Вас все время тянет на украинские косплеи..
От writer123
К tramp (26.03.2023 15:22:51)
Дата 26.03.2023 16:27:04

Re: Выступление Пригожина....

>На западе это все делается быстрее и аккуратнее и при полном контроле СМИ.
А можно это как-то подтвердить без ухода в конспирологию?
От tramp
К writer123 (26.03.2023 16:27:04)
Дата 27.03.2023 22:25:44

Re: Выступление Пригожина....

>>На западе это все делается быстрее и аккуратнее и при полном контроле СМИ.
>А можно это как-то подтвердить без ухода в конспирологию?
Последний пример со статьей Херша вас не устраивает? Особенно в контексте общего тона западных СМИ? Когда там на полном серьезе до сих пор продвигают версии что это операция самой РФ, и в целом делается все для исключения из повести разных там маргинальных версий с виновностью США..

с уважением
От zero1975
К tramp (27.03.2023 22:25:44)
Дата 28.03.2023 01:04:57

Re: Выступление Пригожина....

>Последний пример со статьей Херша вас не устраивает? Особенно в контексте общего тона западных СМИ? Когда там на полном серьезе до сих пор продвигают версии что это операция самой РФ, и в целом делается все для исключения из повести разных там маргинальных версий с виновностью США..

Не отрицая наличие цензуры де-факто, все же стоит заметить, что вы привели очень неудачный пример. Статья Херша была опубликована, была замечена и широко обсуждалась.
От tramp
К zero1975 (28.03.2023 01:04:57)
Дата 03.04.2023 01:12:52

Re: Выступление Пригожина....

>Не отрицая наличие цензуры де-факто, все же стоит заметить, что вы привели очень неудачный пример.
Это вам так кажется...
>Статья Херша была опубликована, была замечена и широко обсуждалась.
Она была опубликована, после чего ее либо проигнорировали, либо сразу стали забивать иной инфроповесткой, другими версиями, и в той же Германии и по Европе в целом не менее популярны и тем более поддерживаемы машиной пропаганды версии о участи русских в том или ином виде, там никто не рискует публично выступать с одобрением версии Херша, а население вообще зомбировано.
От zero1975
К tramp (03.04.2023 01:12:52)
Дата 03.04.2023 17:00:42

Re: Выступление Пригожина....

>>Статья Херша была опубликована, была замечена и широко обсуждалась.

>Она была опубликована, после чего ее либо проигнорировали,

Охренеть.
Так "проигнорировали", что официальные лица (что в США, что в Европе) опровержения давали. О публикации Херша писали Вашингтон Пост, Шпигель, Штерн, Фигаро...
И не просто писали - в их статьях приводились гипер-ссылки на оригинальную публикацию - любому читателю этих крупнейших газет ничего не стоило щелкнуть по ссылке и прочитать, что именно написал Херш.
Да что там - вбейте в поиск на Ютубе: "Seymour Hersh Nord Stream" - вывалится куча роликов. Охрененно специфическое "игнорирование".


>либо сразу стали забивать иной инфроповесткой, другими версиями, и в той же Германии и по Европе в целом не менее популярны и тем более поддерживаемы машиной пропаганды версии о участи русских в том или ином виде, там никто не рискует публично выступать с одобрением версии Херша, а население вообще зомбировано.

Вот про "забивание иной инфоповесткой" и про наличие "других версий" - это куда ближе к истине. Но это ни фига не "игнорирование" и не цензура.

А насчет "никто не рискует" - вы просто в лужу то самое сделали.
Вот вам выпуск Democracy Now! (2,2 млн. просмотров):
https://youtu.be/d4BuMaGlKp0
Вот вам репортаж Криса Хеджеса на Real News Network (1,5 млн. просмотров):
https://youtu.be/6cOWwd6zShM
Вот вам выпуск "Tucker Carlson Tonight" (874 тыс. просмотров):
https://youtu.be/DOqcwRTuf1Q
Это то, что я беглым просмотром нашел за несколько минут.

Ну, а насчет "зомбирования населения" спорить не стану. Скажу лишь, что судя по вашим словам про "игнорировали" и про "не рискуют" вы сами - наглядный пример такого же зомбирования, хоть и с другим знаком.
От Лейтенант
К writer123 (26.03.2023 16:27:04)
Дата 26.03.2023 17:21:40

Re: Выступление Пригожина....

>А можно это как-то подтвердить без ухода в конспирологию?

Многочисленные смерти разного рода расследователей, свидетелей и потенциальных свидетелей при позрительных обстоятельствах не скрываются и знаем мы о них собственно из западной прессы - от убийства Кеннеди и до "дела Эпштейна". Просто на Западе любые версии отличные от официальных, свзанные с этими смертями, объявляются конспирологией, а черезчур настойчивый интерес к этой "конспирологии" карается "отменой".
От writer123
К Лейтенант (26.03.2023 17:21:40)
Дата 26.03.2023 18:45:47

Re: Выступление Пригожина....

>Многочисленные смерти разного рода расследователей, свидетелей и потенциальных свидетелей при позрительных обстоятельствах не скрываются и знаем мы о них собственно из западной прессы - от убийства Кеннеди и до "дела Эпштейна". Просто на Западе любые версии отличные от официальных, свзанные с этими смертями, объявляются конспирологией, а черезчур настойчивый интерес к этой "конспирологии" карается "отменой".

Т.е. нельзя, понятно.
От Flanker
К writer123 (26.03.2023 18:45:47)
Дата 27.03.2023 09:01:38

Re: Выступление Пригожина....


>Т.е. нельзя, понятно.
Ну то есть Эпштейн, чувачок уперший ноутбук Пелоси и многие другие это не примеры? Какое избирательное зрение