>>Казалось бы, чего проще, признается что перепутал народную волю с землёй и волей.
>
>Легко и приятно спорить с выдуманным компонентом, приписываю ему какие угодно ошибки.
>Не стану вам в этом не мешать.
Извините - некоторые ошибки столь очевидны что видны. Невзирая на ваше отрицанния и доказыванниия что это не баг а фича
>>Просто напомню - тероризм народовольцев стал следствием выпускания пара Александром вторым. А вовсе не от закручивание гаек Николая первого
>
>Да, я слышал, что есть люди, для которых слишком сложна мысль о том, что сама необходимость "выпускания пара" Александром Николаевичем - прямое следствие "закручивания гаек" Николаем Павловичем.
И всё это следствие реформ Петра Первого....
И я встречал людей которые Петра первого в этом обвиняли - глубина анализа у них примерно как у вас
>Извините - некоторые ошибки столь очевидны что видны.
Пожалуйста, процитируйте мое высказывание, из которого следует, что я "перепутал народную волю с землёй и волей".
>>Да, я слышал, что есть люди, для которых слишком сложна мысль о том, что сама необходимость "выпускания пара" Александром Николаевичем - прямое следствие "закручивания гаек" Николаем Павловичем.
>И всё это следствие реформ Петра Первого....
>И я встречал людей которые Петра первого в этом обвиняли - глубина анализа у них примерно как у вас
Ну, если вы утверждаете, будто цугцванг, в котором оказался Александр II - он сам собой образовался, и деятельность Николая I к нему не имеет отношения - тогда и спорить не о чем.