От Alex Medvedev
К jazzist
Дата 15.03.2023 07:00:06
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Вы статью-то...

>не могут после заявления МО наши военные в своем журнале написать - "господство не завоевано". Не могут написать: Господство в воздухе продекларировали, а оказалось, что ударная авиация не может в полную силу выполнять задачи. Но их определение господства ничем не отличается от американского.

А во Вьетнаме господство в воздухе было завоевано США?
От jazzist
К Alex Medvedev (15.03.2023 07:00:06)
Дата 15.03.2023 14:06:23

Re: Вы статью-то...

>>не могут после заявления МО наши военные в своем журнале написать - "господство не завоевано". Не могут написать: Господство в воздухе продекларировали, а оказалось, что ударная авиация не может в полную силу выполнять задачи. Но их определение господства ничем не отличается от американского.
>
>А во Вьетнаме господство в воздухе было завоевано США?

Конечно. Вьетнамцы его оспаривали, но наносимые потери не могли сломить решимость американцев проводить любые операции по собственному желанию с требуемым напряжением.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От Alex Medvedev
К jazzist (15.03.2023 14:06:23)
Дата 15.03.2023 20:27:56

Re: Вы статью-то...

>Конечно. Вьетнамцы его оспаривали, но наносимые потери не могли сломить решимость американцев проводить любые операции по собственному желанию с требуемым напряжением.

США потеряли 3374 самолета и 578 беспилотника. Цена господства в воздухе. Мы такую цену точно платить не можем
От jazzist
К Alex Medvedev (15.03.2023 20:27:56)
Дата 16.03.2023 00:00:21

Re: Вы статью-то...


>США потеряли 3374 самолета и 578 беспилотника. Цена господства в воздухе. Мы такую цену точно платить не можем

в том и дело. А сколько они потеряли винтокрылых...

ша-ба-да-ба-да фиА...