От jazzist
К Ibuki
Дата 15.03.2023 00:05:50
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Вы статью-то...

>>Но их определение господства ничем не отличается от американского.
>Как же не отличается? Говорят одно, а результат совершено другой. Об этой доктринальной принципальной разницы в терминах я и говорю.
>Почему так это другой вопрос. Не дает ли им минообороны так говорить и ли на них напал жук-долгоносик, это причины изменения смысла слов. Но мы смотрим результат. А результат — произносимые слова имеют не те значения.

не говорят авторы статьи этого. Они говорят вот что:

решалась задача полного завоевания господства в воздухе путем уничтожения всех систем и средств ПВО-ПРО, авиации в воздухе и в местах базирования, соответствующих систем и пунктов управления авиацией и войсками (силами) ПВО.

когда всех, то противодействовать некому и нечем, господство полное. А есть просто господство, его достигают, обязательно подавляя ПВО в том числе.

...господства в воздушно-космическом пространстве, которое в части ударных задач авиационных формирований ВКС достигается: уничтожением авиационных, противовоздушных и морских ударных группировок противника; выводом из строя аэродромов базирования авиации; подавлением (нарушением) зонально-объектовой системы ПВО-ПРО на всю глубину ТВД (СН); дезорганизацией управления авиацией, войсками и силами ПВО-ПРО противника, его систем разведки, навигации; уничтожением запасов авиационного горючего, боеприпасов и других материальных средств.



ша-ба-да-ба-да фиА...
От Ibuki
К jazzist (15.03.2023 00:05:50)
Дата 15.03.2023 00:30:30

air supremacy и господство в воздухе - смотри, не перепутай!

Авторы пишут:
>...Ударная авиация практически не выполняет задачи в оперативной глубине войск противника по уничтожению объектов коммуникаций (мостов, переправ, железнодорожных узлов, железнодорожных составов с войсками и техникой)
>...ударная авиация не может в полную силу выполнять задачи ни на переднем крае, ни тем более в глубине территории противник… наличие у него даже ограниченного количества средств ПВО с эффективным разведывательным обеспечением и целеуказанием средствами НАТО не позволяет российской ударной авиации эффективно решать боевые и специальные задачи в соответствии с основным ее предназначением.
Не так вот в рамках американского понятийного аппарата выше указанное не сочетается ни с air supremacy ни даже c air superiority (над территорией противника). По определению.
Тогда как в российском понятийном аппарате выше сказанное с «господством в воздухе на Украине» прекрасно сочетается.
Принципиальная доктринальная разница в определение термина господство в воздухе.
От jazzist
К Ibuki (15.03.2023 00:30:30)
Дата 15.03.2023 00:51:41

Re: air supremacy...

не эти мужики, военные ученые, объявляли 28 февраля про господство в воздухе. Вам это понятно? С 28.02.22 воды утекло и изменений произошло масса. Вы-то утверждаете, что они термин понимают иначе, чем американцы. С чего Вы это взяли?

ша-ба-да-ба-да фиА...
От Ibuki
К jazzist (15.03.2023 00:51:41)
Дата 15.03.2023 01:17:22

Re: air supremacy...

>не эти мужики, военные ученые, объявляли 28 февраля про господство в воздухе. Вам это понятно? С 28.02.22 воды утекло и изменений произошло масса. Вы-то утверждаете, что они термин понимают иначе, чем американцы. С чего Вы это взяли?
Потому-то никто из них не пишет что "Россия потеряла господство в воздухе на Украине."
Пишут вот эту фразу
>...Оказалось, что даже в условиях завоеванного господства в воздухе ...
Иначе как наличие у РФ господства в воздухе нельзя понимать.
И прямо сразу за ней идет
>...ударная авиация не может в полную силу выполнять задачи ни на переднем крае, ни тем более в глубине территории противника…
С точки зрения air supremacy это оксюморн.
От jazzist
К Ibuki (15.03.2023 01:17:22)
Дата 15.03.2023 01:27:43

Re: air supremacy...


>Потому-то никто из них не пишет что "Россия потеряла господство в воздухе на Украине."

сходите к начальству, скажите что-нить антикорпоративное...

ша-ба-да-ба-да фиА...
От zero1975
К jazzist (15.03.2023 01:27:43)
Дата 15.03.2023 01:39:24

Советское искусство чтения между строк - полностью утеряно (-)
От Ibuki
К zero1975 (15.03.2023 01:39:24)
Дата 15.03.2023 01:55:00

Re: Советское искусство...

Если имена исправны, существует порядок. Если в имянарекании допускается путаница, возникает беспорядок\смута. Путаница эта причиняется излишне изысканными объяснениями. Такие объяснения стирают грань между приемлемым и неприемлемым, правильными и ошибочным, истинным и ложным.
От zero1975
К Ibuki (15.03.2023 01:55:00)
Дата 15.03.2023 02:35:53

Re: Советское искусство...

>Если имена исправны, существует порядок. Если в имянарекании допускается путаница, возникает беспорядок\смута. Путаница эта причиняется излишне изысканными объяснениями. Такие объяснения стирают грань между приемлемым и неприемлемым, правильными и ошибочным, истинным и ложным.

С одной стороны "Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре", а с другой - "Свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила". И крутись, как хочешь.