Больше, чем у 125 мм, и по бетону могут быть некоторые преимущества.Но у 125 мм больше скорость и толстый корпус, потому сомнительно.По башне танка без пробития 125 лучше, Гугл нашел мне сравнение.При пробитии ЛБТ и взрыве внутри простой ОФ опять лучше. В общем английский консерватизм себя ИМХО не оправдывает, звездный час HESH был против Т-55 и 62 с монолитной броней.
Ну я же не настоящий сварщик, спорить не буду, но ссылку дам
> Больше, чем у 125 мм, и по бетону могут быть некоторые преимущества.Но у 125 мм больше скорость и толстый корпус, потому сомнительно.По башне танка без пробития 125 лучше, Гугл нашел мне сравнение.
"При попадании в лобовую часть башни динамические нагрузки от 120-мм БФС в среднем на 15% выше, чем от 125-мм и на 50% больше, чем от 115-мм ОФС.
При попадании в башню снижение эффективности ОФС по сравнению с БФС объясняется различием в принципе их действия. Действие БФС определяется механическим ударом корпуса снаряда о преграду до детонации взрывчатого вещества (BB) и импульсом взрыва расплющенного заряда ВВ. Поэтому нагрузка распределяется в локальной зоне и ударный импульс снаряда практически полностью передается преграде. Действие ОФС в основном создается распределяющимся на значительной площади потоком высокоскоростных осколков, образующихся при детонации снаряда [4]. Но так как башня имеет сравнительно низкий профиль, существенная часть эффективного потока осколков в башню не попадает и ей передается только часть полного импульса снаряда."