>Вы пытаетесь играть со мной в викторину? Я написал - "большинство операций", это значит есть и такие, где применение роботов целесообразно. Но, например, в судостроении, где низкая повторяемость и однотипность сварных швов, роботы-сварщики ещё долго будут иметь весьма ограниченное применение.
Странный у нас разговор.
Вы написали, что роботы применяются "по чисто экономическим причинам - дороговизне рабочей силы".
Я вам ответил, что не только - есть еще фактор повторяемости и управлемости техпроцесса.
И вдруг вы заговорили о том, что "человек обычно не руками работает" и есть еще операции, где применение роботов нецелесообразно.
Последнее утверждение бесспорно, но каким образом оно опровергает мои слова о том, что дороговизна рабочей силы - не единственная причина применения роботов?
Добрый день!
>>Вы пытаетесь играть со мной в викторину? Я написал - "большинство операций", это значит есть и такие, где применение роботов целесообразно. Но, например, в судостроении, где низкая повторяемость и однотипность сварных швов, роботы-сварщики ещё долго будут иметь весьма ограниченное применение.
>
>Странный у нас разговор.
>Вы написали, что роботы применяются "по чисто экономическим причинам - дороговизне рабочей силы".
>Я вам ответил, что не только - есть еще фактор повторяемости и управлемости техпроцесса.
>И вдруг вы заговорили о том, что "человек обычно не руками работает" и есть еще операции, где применение роботов нецелесообразно.
>Последнее утверждение бесспорно, но каким образом оно опровергает мои слова о том, что дороговизна рабочей силы - не единственная причина применения роботов?
Потому что человек тоже может в управляемость и повторяемость.