>есть вооруженный конфликт двух сторон (синие и белые)
>третья сторона (зеленые) наносит удар по войскам первой стороны (белым) находящимся на территории второй стороны (синих)
>как современное международное право трактует данные события ?
В любом случае это трактуется как агрессия и казус белли.
Будут ли считаться зелёные стороной уже идущего конфликта, или это, типа, параллельный конфликт - вопрос второй.
>В любом случае это трактуется как агрессия и казус белли.
>Будут ли считаться зелёные стороной уже идущего конфликта, или это, типа, параллельный конфликт - вопрос второй.
соответственно если третья сторона - участник НАТО - то устав НАТО запрешает другим участникам альянса выступать на стороне такого участника
>>В любом случае это трактуется как агрессия и казус белли.
>>Будут ли считаться зелёные стороной уже идущего конфликта, или это, типа, параллельный конфликт - вопрос второй.
>
>соответственно если третья сторона - участник НАТО - то устав НАТО запрешает другим участникам альянса выступать на стороне такого участника