От Koshak
К Паршев
Дата 05.02.2023 00:27:04
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Сбили воздушный...

>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
Потому что раньше он был выше.
От Koshak
К Koshak (05.02.2023 00:27:04)
Дата 05.02.2023 00:42:11

Данные по высоте

>>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
>Потому что раньше он был выше.

https://t.me/china3army/18567

В общем, смогли достать когда спустился до ~20км
От tarasv
К Koshak (05.02.2023 00:42:11)
Дата 05.02.2023 09:37:28

Re: Данные по...

>В общем, смогли достать когда спустился до ~20км

А можно ссылку на то что раньше он выше летел? В сообщениях об обнаружении что я видел высота полета была 66к что почти ровно 20км или около 60к что в общем одно и тоже.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (05.02.2023 09:37:28)
Дата 05.02.2023 14:18:32

Сбили по сообщению Пентагона между 18 и 18,5 км, в общем ниже 20 (-)
От tarasv
К Паршев (05.02.2023 14:18:32)
Дата 05.02.2023 18:50:53

Re: В сообщении о сбитии про высоту сказали 60-65 тыс футов


что изначальных сообщений фактически не отличается

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (05.02.2023 18:50:53)
Дата 06.02.2023 04:47:28

Ну это же всё меняет! (-)
От tarasv
К Паршев (06.02.2023 04:47:28)
Дата 06.02.2023 05:45:42

Re: Это просто указывает на то что по официальным данным шарика не снижался

Характеристики более ранних Сайдвиндеров известны. При скорости перехватчика M=1.5 на 17км он может набрать больше 8 км высоты. И это с более слабым двигателем. Из чего следует что летящий на 66к футов (20.1км) шарик в зоне надежного поражения F-22 c AIM-9.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К Koshak (05.02.2023 00:42:11)
Дата 05.02.2023 00:49:24

По видео с дереввьями на переднем плане - даже и пониже показалось (-)