От АМ
К Skvortsov
Дата 04.02.2023 14:09:34
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Современность;

Ре: Вброшу объёмистый...

>>Тезис (недоработанный) собственно:
>
>><б>Многочисленные регулярные (в т.ч. мобилизационные) армии затрагивающие более нескольких процентов населения (конкретная цифра плавает) являются временной флуктуацией длящейся от нескольких лет до нескольких десятилетий, а обычное состояние "вооружённых сил" это что-то типа (например!) войск европейского 16-17 вв.
>
>Текущая численность вооруженных сил США опровергает тезис о войсках европейского 16-17 вв..

>Тотал Ацтиве Цомпонент (АЦ) 1,332,439
>Тотал Ресерве Цомпонент (РЦ) 795,108

> хттпс://цомптроллер.дефенсе.гов/Порталс/45/Доцументс/дефбудгет/ФЫ2023/ФЫ2023_Будгет_Рекуест.пдф

>стр.6

около 0,75 процентов населения, не опровергаeт
От Skvortsov
К АМ (04.02.2023 14:09:34)
Дата 04.02.2023 16:39:57

Ну а какие армии были например в 1927 году?


>около 0,75 процентов населения, не опровергаeт


http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/07.gif



http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/10.gif



http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/index.html
От АМ
К Skvortsov (04.02.2023 16:39:57)
Дата 04.02.2023 17:03:51

Ре: Ну а...


>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>

>
http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/07.gif




>
http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/10.gif



это армии мирного времени


> http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/index.html
От Skvortsov
К АМ (04.02.2023 17:03:51)
Дата 04.02.2023 17:09:22

Ре: Ну а...


>>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>>
>
>>
http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/07.gif



>

>>
http://militera.lib.ru/science/voroshilov_ke/10.gif



>
>это армии мирного времени

США вроде сейчас не воюют. А во время войны они вводят призыв.


От АМ
К Skvortsov (04.02.2023 17:09:22)
Дата 04.02.2023 18:00:22

Ре: Ну а...


>
>>
>>это армии мирного времени
>
>США вроде сейчас не воюют. А во время войны они вводят призыв.

они воевали недавно в ираке много лет без призыва

США после ПМВ играли в изоляционизм, пусть это и плохо получалось уже тогда.

Но после ВМВ изоляционизма в США нет, без ЯО, ВС США сегодня самые мощные в мире, вероятно только полное уничтожение НОАК и окупация Китая было бы проблемой.

И это без призыва.
От tarasv
К АМ (04.02.2023 18:00:22)
Дата 04.02.2023 18:47:52

Ре: Ну а...

>Но после ВМВ изоляционизма в США нет, без ЯО, ВС США сегодня самые мощные в мире, вероятно только полное уничтожение НОАК и окупация Китая было бы проблемой.
>И это без призыва.

И что тут удивительного если только две страны мира имеют население больше чем в США?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (04.02.2023 18:47:52)
Дата 05.02.2023 20:41:25

Ре: Ну а...

>>Но после ВМВ изоляционизма в США нет, без ЯО, ВС США сегодня самые мощные в мире, вероятно только полное уничтожение НОАК и окупация Китая было бы проблемой.
>>И это без призыва.
>
> И что тут удивительного если только две страны мира имеют население больше чем в США?

а причём здесь размер населения?

А США относительно глобальной роли скорее небольшие ВС, присутствие от прибалтики до южной кореей. Возможности американских ВС обеспечиваются за счёт уровня их финансирования, обеспечивающего качественное преимущество.

Ну и политикой обеспечивающей наличие военных союзников.



>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sas
К АМ (04.02.2023 14:09:34)
Дата 04.02.2023 15:38:00

Ре: Вброшу объёмистый...

>
>около 0,75 процентов населения, не опровергаeт
"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)
От АМ
К sas (04.02.2023 15:38:00)
Дата 04.02.2023 16:05:25

Ре: Вброшу объёмистый...

>>
>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)

для населения в 330 м. малочисленная
От sas
К АМ (04.02.2023 16:05:25)
Дата 04.02.2023 16:20:07

Ре: Вброшу объёмистый...

>>>
>>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>>"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)
>
>для населения в 330 м. малочисленная
А так - вполне многочисленная, одна из крупнейших в мире...
От АМ
К sas (04.02.2023 16:20:07)
Дата 04.02.2023 16:31:07

Ре: Вброшу объёмистый...

>>>>
>>>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>>>"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)
>>
>>для населения в 330 м. малочисленная
>А так - вполне многочисленная, одна из крупнейших в мире...

естественно что среди малочисленных армий некоторые крупнее других, так как и страны разные по размеру населения и бюджетов, как и амбиций
От sas
К АМ (04.02.2023 16:31:07)
Дата 04.02.2023 16:35:53

Ре: Вброшу объёмистый...

>>>>>
>>>>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>>>>"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)
>>>
>>>для населения в 330 м. малочисленная
>>А так - вполне многочисленная, одна из крупнейших в мире...
>
>естественно что среди малочисленных армий некоторые крупнее других, так как и страны разные по размеру населения и бюджетов, как и амбиций
Не менее естественно, что армия в 1,5-2 млн человек не является малочисленной, сколько бы процентов от населения страны она не составляла. Тем более, что воюют люди, а не количество процентов.
От АМ
К sas (04.02.2023 16:35:53)
Дата 04.02.2023 16:49:13

Ре: Вброшу объёмистый...

>>>>>>
>>>>>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>>>>>"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)
>>>>
>>>>для населения в 330 м. малочисленная
>>>А так - вполне многочисленная, одна из крупнейших в мире...
>>
>>естественно что среди малочисленных армий некоторые крупнее других, так как и страны разные по размеру населения и бюджетов, как и амбиций
>Не менее естественно, что армия в 1,5-2 млн человек не является малочисленной, сколько бы процентов от населения страны она не составляла. Тем более, что воюют люди, а не количество процентов.

топик стартер сформулировал критерий оценки:

>Многочисленные регулярные (в т.ч. мобилизационные) армии затрагивающие более нескольких процентов населения (конкретная цифра плавает) являются временной флуктуацией длящейся от нескольких лет до нескольких десятилетий, а обычное состояние "вооружённых сил" это что-то типа (например!) войск европейского 16-17 вв.

численность ВС США в мение 1 процента населения подтверждает тезис топикстартера
От sas
К АМ (04.02.2023 16:49:13)
Дата 04.02.2023 17:24:08

Ре: Вброшу объёмистый...

>>>>>>>
>>>>>>>около 0,75 процентов населения, не опровергает
>>>>>>"Многочисленная" - опровергает. Впрочем, учитесь у топик-стартера - примеры, не подтверждающие теорию, он просто "выводит за скобки" :)
>>>>>
>>>>>для населения в 330 м. малочисленная
>>>>А так - вполне многочисленная, одна из крупнейших в мире...
>>>
>>>естественно что среди малочисленных армий некоторые крупнее других, так как и страны разные по размеру населения и бюджетов, как и амбиций
>>Не менее естественно, что армия в 1,5-2 млн человек не является малочисленной, сколько бы процентов от населения страны она не составляла. Тем более, что воюют люди, а не количество процентов.
>
>топик стартер сформулировал критерий оценки:
Топик стартер сформулировал не критерий, а фигню, т.к. путает значения относительные и абсолютные, да еще и игнорирует любые факты, не влезающие в его сок мозга. Например, он, похоже, не в курсе, что в столь любимом ему 17 веке армия Франции достигала 400 тыс. чел. при примерно 20 млн населения, про интересные вещи, касающиеся численности шведской армии времен Тридцатилетней войны я вообще пока молчу...

>>Многочисленные регулярные (в т.ч. мобилизационные) армии затрагивающие более нескольких процентов населения (конкретная цифра плавает) являются временной флуктуацией длящейся от нескольких лет до нескольких десятилетий, а обычное состояние "вооружённых сил" это что-то типа (например!) войск европейского 16-17 вв.
>>численность ВС США в мение 1 процента населения подтверждает тезис топикстартера
Нет, численность ВС США этого не подтверждает.
От АМ
К sas (04.02.2023 17:24:08)
Дата 04.02.2023 19:19:52

Ре: Вброшу объёмистый...


>>топик стартер сформулировал критерий оценки:
>Топик стартер сформулировал не критерий, а фигню, т.к. путает значения относительные и абсолютные, да еще и игнорирует любые факты, не влезающие в его сок мозга. Например, он, похоже, не в курсе, что в столь любимом ему 17 веке армия Франции достигала 400 тыс. чел. при примерно 20 млн населения, про интересные вещи, касающиеся численности шведской армии времен Тридцатилетней войны я вообще пока молчу...

в одно предложение все исключения и особенности запихнуть проблематично, а большие войны дело особенное

>>>Многочисленные регулярные (в т.ч. мобилизационные) армии затрагивающие более нескольких процентов населения (конкретная цифра плавает) являются временной флуктуацией длящейся от нескольких лет до нескольких десятилетий, а обычное состояние "вооружённых сил" это что-то типа (например!) войск европейского 16-17 вв.
>>>численность ВС США в мение 1 процента населения подтверждает тезис топикстартера
>Нет, численность ВС США этого не подтверждает.
От sas
К АМ (04.02.2023 19:19:52)
Дата 04.02.2023 20:33:04

Ре: Вброшу объёмистый...


>в одно предложение все исключения и особенности запихнуть проблематично, а большие войны дело особенное
Раз исключений так много. может быть тогда не стоит стремиться делиться столь несовершенным тезисом?