От АМ
К Adekamer
Дата 30.01.2023 23:16:30
Рубрики Танки;

Ре: не смешно

>я пытаюсь донести на примерах - что дрон в воздухе не означает что сразу же на тактическом планшете будут отображены и свои все силы и противника
>тем более командиру танка и наводчику дрон не заменит никакие их (экипажа) средства наблюдения.

классические средства наблюдения скорее хуже дрона в плане обзорности, тем более что даже панорама далеко не на всех танк и тем более бмп
От Adekamer
К АМ (30.01.2023 23:16:30)
Дата 30.01.2023 23:31:23

значит будут торчать с биноклем в люке

а дрон останется дроном
ну просо задумайтесь - как дрон даст азимут на цель для наводчика ?
как ?
цель на удалении больше 2 км, угол обзора у прицела небольшой
то как видит дрон сверху и как видит наводчик с земли - это две абсолютно разные вещи
От Skvortsov
К Adekamer (30.01.2023 23:31:23)
Дата 31.01.2023 00:55:54

Вот тут методика наведения дроном расписана




https://t.me/kcpn2014/1174

От АМ
К Adekamer (30.01.2023 23:31:23)
Дата 31.01.2023 00:54:37

бинокль если танк на одном конце ровного поля а цель на другом

>а дрон останется дроном
>ну просо задумайтесь - как дрон даст азимут на цель для наводчика ?
>как ?

без технической подготовки СУО придется наводчику передавать ориентиры по местности

>цель на удалении больше 2 км, угол обзора у прицела небольшой
>то как видит дрон сверху и как видит наводчик с земли - это две абсолютно разные вещи

точка наблюдения на высоте 20-50-100 метров или 3-3.5 метров в местности с лесопосадками и застройкой

Это принципиальная разница в способности обнаружить цель а обнаружение цели есть необходимое условие для наведения орудия.

Не мение важна ориентация на местности и для командира возможность наблюдать поле боя.

Квадрокоптер не заменим как часть комплекса приборов наблюдения БМ, а в современных условиях конфликта в/на Украине для обоих сторон гражданские квадрокоптеры просто подарок небес.
От MELE
К Adekamer (30.01.2023 23:31:23)
Дата 31.01.2023 00:33:34

Re: значит будут...

>а дрон останется дроном
>ну просо задумайтесь - как дрон даст азимут на цель для наводчика ?
>как ?
>цель на удалении больше 2 км, угол обзора у прицела небольшой
>то как видит дрон сверху и как видит наводчик с земли - это две абсолютно разные вещи

Здесь публиковали ссылку на документацию на украинский софт Крапива для ведения огня из танка советского образца с закрытой позиции с использованием квадрокоптера. Там все на схемах все объясняется достаточно правдиво. По прочтению остается мысль что стрелять так можно, но не все так уж шоколадно , как бывало трактуется.
От Adekamer
К MELE (31.01.2023 00:33:34)
Дата 31.01.2023 08:33:52

еше раз: вы не хотите слышать что говорят

дрон НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТ (именно не заменит) приборы наблюдения в бронетехнике
дрон как дополнение - очень хорошо
но ни в коем случае дрон не должен быть вундервафлей
От MELE
К Adekamer (31.01.2023 08:33:52)
Дата 31.01.2023 17:37:21

Re: еше раз:...

>дрон НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТ (именно не заменит) приборы наблюдения в бронетехнике
>дрон как дополнение - очень хорошо
>но ни в коем случае дрон не должен быть вундервафлей
Да я полностью с вами согласен и сам публиковал посты по поводу дрономании касательно артиллерии и артиллерийской разведки. И приведенный мною пример на основание украинской документации по использованию комплекса из танка квадрокоптера и артпрограммы на планшете как раз говорит о том - что это решение паллиатив от безисходности и применять его совсем не так то просто.
От Claus
К Adekamer (31.01.2023 08:33:52)
Дата 31.01.2023 12:01:22

Re: еше раз:...

>дрон НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТ (именно не заменит) приборы наблюдения в бронетехнике
>дрон как дополнение - очень хорошо
>но ни в коем случае дрон не должен быть вундервафлей
Непонятно с чем Вы спорите. Наличие дрона, что автоматом уберет приборы наблюдения на танке?
А вот его отсутствие однозначно даст преимущество той стороне. у которой он есть.
От Adekamer
К Claus (31.01.2023 12:01:22)
Дата 31.01.2023 14:17:34

изначально речь шла о приборах наблюдения БТТ

потом активизировались идеи вундервафли дрона
я пытаюсь на примерах донести что дрон не вундервафля
что дрон не заменит приборов наблюдения БТТ
я лично много лет знаю что такое дрон
когда начинаю приводить примеры что с дронами все сложно очень - мне оппонируют - "смотри видео - там танк по дрону громит опорник"

у всего есть возможности и ограничения, тем более у такого сложного устройства как дрон
и то что мы видим на видео прямое попадание снаряда в окоп или амбразуру ДОТа - это не значит теперь что ствольная артиллерия вундервафля, нельзя все вопросы решить артиллерией - даже несмотря что иногда она лупит прям в окоп или амбразуру

я вообще очень удивлен что полях сражений 404 еще до сих пор летают гражданские дроны. вы просто не представляете как легко подавить гражданскую связь, и как себя ошушаешь когда твой дрон от тебя улетает а ты ничего сделать не можешь.
почему до сих пор не развиты средства РЭБ против дронов и почему ими не насышены наши и шумерские передовые порядки - я не понимаю.
От Claus
К Adekamer (31.01.2023 14:17:34)
Дата 31.01.2023 17:20:45

Re: изначально речь...

>потом активизировались идеи вундервафли дрона
>я пытаюсь на примерах донести что дрон не вундервафля
>что дрон не заменит приборов наблюдения БТТ
Можно лишь повторить, он их естественно не заменяет, а дополняет, значительно расширяя возможности танка.


>я лично много лет знаю что такое дрон
>когда начинаю приводить примеры что с дронами все сложно очень - мне оппонируют - "смотри видео - там танк по дрону громит опорник"
Дрон, при правильном применении и соответствующей тренировке возможностей дает массу.
Не могу сказать, что у меня большой опыт, но то что я видел - квадрик у тренированного оператора, вполне позволяет заглянуть за препятствие, пролететь, по маршруту на сотни метров вперед (самые примитивные) и на несколько км (те что получше). А камера того же мавика, даже без зума вполне позволяет на дистанции в 800-1000м определять тип техники (легковушка, газель, грузовик), а на 3-4 км засекать движение автотранспорта.

А у самолетоподобных дронов, днем даже довольно примитивная неподвижная камера с небольшой высоты вполне позволяла засечь человека с нескольких сотен метров.

>у всего есть возможности и ограничения, тем более у такого сложного устройства как дрон
Ограничения есть у любого устройства, это не означает, что дроны не нужны.
Мало того, их вполне можно доработать. Дрон знает свое местоположение, и его ПО вполне можно доработать, чтобы он по направлению камеры определял местоположение засеченного объекта. А при необходимости и чтобы на интерактивную карту его скидывать.

Да и в том же танке можно выдвижную мачту с вращающейся камерой сделать и командиру видеошлем/очки выдать, даже гражданские.

>я вообще очень удивлен что полях сражений 404 еще до сих пор летают гражданские дроны.
Ниже уже ответили.
От Claus
К Claus (31.01.2023 17:20:45)
Дата 31.01.2023 22:01:37

Re: изначально речь...

>Дрон знает свое местоположение, и его ПО вполне можно доработать, чтобы он по направлению камеры определял местоположение засеченного объекта.
Посмотрел ролик про крапиву - там это реализовано уже.
От АМ
К Claus (31.01.2023 17:20:45)
Дата 31.01.2023 20:21:04

Re: изначально речь...



>>я вообще очень удивлен что полях сражений 404 еще до сих пор летают гражданские дроны.
>Ниже уже ответили.


БМ именно в условиях РЭБ и РТР хорошо подходит так как обеспечивает защиту и массо габариты для установки привязаного квадрокоптера

Это имено было бы самое эффективное улучшение СУО ОБТ, внедрение привязаного квадрокоптера.
От Claus
К АМ (31.01.2023 20:21:04)
Дата 31.01.2023 22:02:37

Re: изначально речь...

>Это имено было бы самое эффективное улучшение СУО ОБТ, внедрение привязаного квадрокоптера.
Оборвать может. Но это тоже один из вариантов использования дронов.
От АМ
К Claus (31.01.2023 22:02:37)
Дата 02.02.2023 17:53:16

Ре: изначально речь...

>>Это имено было бы самое эффективное улучшение СУО ОБТ, внедрение привязаного квадрокоптера.
>Оборвать может.

это вопрос техники


>Но это тоже один из вариантов использования дронов.

при совершенствование и насыщение боевых порядков рэб это может оказатся наиболее работоспособный вариант
От Skvortsov
К Adekamer (31.01.2023 14:17:34)
Дата 31.01.2023 14:47:48

Re: изначально речь...



>я вообще очень удивлен что полях сражений 404 еще до сих пор летают гражданские дроны. вы просто не представляете как легко подавить гражданскую связь, и как себя ошушаешь когда твой дрон от тебя улетает а ты ничего сделать не можешь.
>почему до сих пор не развиты средства РЭБ против дронов и почему ими не насышены наши и шумерские передовые порядки - я не понимаю.

Вот тут клевещут про насыщение средствами РЭБ передовых порядков

https://t.me/wehearfromyanina/1282

От Adekamer
К Skvortsov (31.01.2023 14:47:48)
Дата 31.01.2023 15:35:01

охотно верю написанному

тем не менее - попробуйте гденить в центре Москвы- например в районе болотной площади поднять коптер - и коптер оч быстро потеряете (если сумеете поднять) и к вам оч быстро (несмотря на безлюдность места) подойдут познакомиться поближе
От Skvortsov
К Adekamer (31.01.2023 15:35:01)
Дата 31.01.2023 16:07:30

Re: охотно верю...

>тем не менее - попробуйте гденить в центре Москвы- например в районе болотной площади поднять коптер - и коптер оч быстро потеряете (если сумеете поднять) и к вам оч быстро (несмотря на безлюдность места) подойдут познакомиться поближе

Вроде ясно Мурз написал - средства РЭБ прекрасно работают там, куда не дотягивается артиллерия противника. Зачем ВЫ центр Москвы в пример приводите?