>Забавно мыслите. А гражданские мобики после войны уже не нужны будут? Типа скот малополезный?
Это проблемы правительства определять приоритеты. Из 25 млн резервистов можно набрать тех, чье обучение менее затратно.
До французской революции флот Франции худо-бедно противостоял англичанам и испанцам на море. После оттока кадров возможности флота обнулились. Пришлось идти воевать в Россию. сухопутной армией. А могли высадиться на остров.
>Это не говоря о том, что война показала полную стратегическую бесполезность флота для реальных военных задач РФ. Ну т.е. вообще не нужен, за пределами катерных флотилий.
Герасимов, перелогиньтесь, не узнаю вас в гриме.
России пока не пришлось проводить обеспечение силами флота развертывания РПКСН.
Пока еще не атакуют танкеры и рудовозы с российским сырьем.
Может быть благодаря наличию какого-никакого флота.
"Горшков" в Атлантике - акции вниз.
С уважением, Марат
>>Забавно мыслите. А гражданские мобики после войны уже не нужны будут? Типа скот малополезный?
>Это проблемы правительства определять приоритеты. Из 25 млн резервистов можно набрать тех, чье обучение менее затратно.
Правительство уже облажалось круче некуда, аргумент не катит. Обучение же привычных к ходьбе строем (это ведь краеугольный элемент подготовки - спросите у форумных офицеров) военных моряков явно будет наиболее эффективным способом пополнить СВ крутыми резервами.
>До французской революции флот Франции худо-бедно противостоял англичанам и испанцам на море. После оттока кадров возможности флота обнулились. Пришлось идти воевать в Россию. сухопутной армией. А могли высадиться на остров.
>>Это не говоря о том, что война показала полную стратегическую бесполезность флота для реальных военных задач РФ. Ну т.е. вообще не нужен, за пределами катерных флотилий.
>Герасимов, перелогиньтесь, не узнаю вас в гриме.
>России пока не пришлось проводить обеспечение силами флота развертывания РПКСН.
>Пока еще не атакуют танкеры и рудовозы с российским сырьем.
>Может быть благодаря наличию какого-никакого флота.