>>>>Я тоже так раньше думал, но в 2022 стало понятно, что "своё" в отсутствии конкуренции имеет неостановимую тенденцию сводиться к переклеиванию китайской шильды, а теперь ещё и иранской.
>>>Это лечится массовыми расстрелами и посадками. РНИИ, как Клементьева расстреляли, а часть сотрудников посадили, так сразу и Катюшу создали(и РС для самолетов).
>>
>>расстреленые могут только гнить
>Клементьев чем-то отличился? Он мог пользоваться благами директора РНИИ, ничего не давая взамен.
по такой логике расстреливать можно десятками миллионов
Но грохнуть 800 тыс. человек и запереть ещё миллионы вот это да, серьёзно пустить кровь собственному народному хояйству. Да и потом быстрая гововность стрелять при войне ресурсов просто расточительство.
>>Проблема на мой взгляд в работоспособности бюрократии, но от того что вы такой бюрократии дадите официальное право расстреливать все станет только интересние.
>Право расстреливать в СССР принадлежало вовсе не бюрократии.
в широком смысле это всегда бюрократия, даже если большой начальник в конце ставит подпись то как правило списки должен кто то составлять
И тем более в обсуждаемом случае с директорами ОПК, те кто имеет все полномочия для контролля но когда надо смотрит в сторону по вашему предложению ещё и получат возможность стрелять а не просто садить как сейчас.
>>>расстреленые могут только гнить
>>Клементьев чем-то отличился? Он мог пользоваться благами директора РНИИ, ничего не давая взамен.
>
>по такой логике расстреливать можно десятками миллионов
Вот и расстреливали тех, кто по такой логике расстреливал.
И да, в СССР был один РНИИ, откуда десятки миллионов?
>Но грохнуть 800 тыс. человек и запереть ещё миллионы вот это да, серьёзно пустить кровь собственному народному хояйству. Да и потом быстрая гововность стрелять при войне ресурсов просто расточительство.
И все они были высококлассными специалистами, да. Под одну гребенку уголовников, политруков и специалистов. В среднем по больнице 36,6.
>в широком смысле это всегда бюрократия, даже если большой начальник в конце ставит подпись то как правило списки должен кто то составлять
Это не право, это оформление решения.
>И тем более в обсуждаемом случае с директорами ОПК, те кто имеет все полномочия для контролля но когда надо смотрит в сторону по вашему предложению ещё и получат возможность стрелять а не просто садить как сейчас.
Ну, если в вашем представлении массовые расстрелы это и в самом деле расстрелы, то да, выхода нет. Вообще это мем, включающий в себя чистку от балласта вполне мирными способами. Расстрелы лишь для того, чтобы не рвались на эти места шулеры и аферисты.
>>>>расстреленые могут только гнить
>>>Клементьев чем-то отличился? Он мог пользоваться благами директора РНИИ, ничего не давая взамен.
>>
>>по такой логике расстреливать можно десятками миллионов
>Вот и расстреливали тех, кто по такой логике расстреливал.
>И да, в СССР был один РНИИ, откуда десятки миллионов?
так видимой пользу, про которую книжки пишут, не принесли десятки миллионов, надо их всех
>>Но грохнуть 800 тыс. человек и запереть ещё миллионы вот это да, серьёзно пустить кровь собственному народному хояйству. Да и потом быстрая гововность стрелять при войне ресурсов просто расточительство.
>И все они были высококлассными специалистами, да. Под одну гребенку уголовников, политруков и специалистов. В среднем по больнице 36,6.
да подумаеш 250 тыс. специалистов, да в советском народном хозяйстве их огромный избыток был, а 500 тыс. не специалистов, ну сколько человеко часов 500 тыс. могли дать народному хозяйству за 8 лет, пустяк, да и мобилизационный ресурс в размере 40 дивизий это мелочи
>>в широком смысле это всегда бюрократия, даже если большой начальник в конце ставит подпись то как правило списки должен кто то составлять
>Это не право, это оформление решения.
большой начальник не следователь и сотни и тысячи следователей заменить не может, у него много других задач
>>И тем более в обсуждаемом случае с директорами ОПК, те кто имеет все полномочия для контролля но когда надо смотрит в сторону по вашему предложению ещё и получат возможность стрелять а не просто садить как сейчас.
>Ну, если в вашем представлении массовые расстрелы это и в самом деле расстрелы, то да, выхода нет. Вообще это мем, включающий в себя чистку от балласта вполне мирными способами. Расстрелы лишь для того, чтобы не рвались на эти места шулеры и аферисты.
так для посадок все есть, проблема в самых верхах государственной машины так как естественно там решают когда, как и в каких условиях работают карающие и контролирующие органы
>>И да, в СССР был один РНИИ, откуда десятки миллионов?
>
>так видимой пользу, про которую книжки пишут, не принесли десятки миллионов, надо их всех
Вообще-то каждый работал и по мере сил вносил свой вклад. В каждого из них государство вложило миллионы, выдало каждому по машине? Государство, наравне с общими вложениями в население, выделяло крупные суммы точечно под конкретные проекты. Например. ВАСХНИЛ для повышения урожайности здесь и сейчас, Курчевскому под ДРП, Клементьеву под РНИИ. Естественно, в период борьбы с инакомыслием и доносами, эффективность вложений проверялась. И попавшие под раздачу получали от расстрела и лагерей до спецКБ НКВД.
>да подумаеш 250 тыс. специалистов, да в советском народном хозяйстве их огромный избыток был, а 500 тыс. не специалистов, ну сколько человеко часов 500 тыс. могли дать народному хозяйству за 8 лет, пустяк, да и мобилизационный ресурс в размере 40 дивизий это мелочи
А теперь перечислите всех поименно. С должностями. Ага, особенно Мария Спиродонова могла в ополчение пойти.
>большой начальник не следователь и сотни и тысячи следователей заменить не может, у него много других задач
И что? Задачу следователю кто ставит? Кто окружение подбирает? Кто законы формулирует?
>так для посадок все есть, проблема в самых верхах государственной машины так как естественно там решают когда, как и в каких условиях работают карающие и контролирующие органы
То есть решает кто-то конкретно на верху, а не пресловутая бюрократия.
С уважением, Марат