От Slick
К АМ
Дата 18.11.2022 19:03:48
Рубрики WWI; Современность;

Ре: Проблемы мобилизации-1914...




>>> по самому жирному варианту, 1.5 миллионов, хватило бы около 700 тыс дополнитель к тем что есть сейчас
>>
>
>>>техника да и подготовка есть, для призыва по 250-300 тыс.
>> Ну вот , уже торг. Пускай 750 тысяч, это 600 миллиардов на зарплату. Но подготовка нормальная - это деньги. 75 качественных дивизий плюсом 5000 танков, 10000 БМП. Горючка и боеприпасы для них... Все равно больше пары триллионов надо. У кого отбираем? Пенсионеров 20 процентов пенсий? Или НДФЛ до 23 процентов поднимаем?
>
>какие 75 дивизий?

>Это для примерно 50 бригад.
750 тысяч это 75 хороших дивизий сухопутных войск. Бригада в 15000 это жесть. кстати, а были ли такие?
От Joker
К Slick (18.11.2022 19:03:48)
Дата 18.11.2022 20:52:22

полк у Штази был

>>Это для примерно 50 бригад.
>750 тысяч это 75 хороших дивизий сухопутных войск. Бригада в 15000 это жесть. кстати, а были ли такие?
им. "Дзержинского" на излете ГДР имел численность под 12к.

по поводу расчетов с одной стороны деньги из экономики не уйдут, контрактники на них будут покупать товары и прибыли в бюджет будет возвращаться, но с другой стороны -1.5м (или до скольких там уже сторговались?) ) выдернуть из экономики топтать плац...
Проблему реально решить, но решать нужно было комплексно: нужно было перераспределить ЛС в ВС , не надо было бросать БАРСы нужно было доводить их до ума и превращать в аналог НГ США, разумеется пришлось бы донабрать людей 100-200к...
Но самое главное, необходимо было готовиться по настоящему.
Американцы в 2003г. раскатали страну сравнимую с Украиной, используя вполне сравнимую группировку СВ.


С уважением, Алексей
От Никита Каменский
К Joker (18.11.2022 20:52:22)
Дата 19.11.2022 00:47:46

Re: полк у...


>не надо было бросать БАРСы нужно было доводить их до ума и превращать в аналог НГ США

Ваша идея непонятна. НГ США уже давным-давно от "регуляров" практически ничем не отличается. Total Force Policy это ещё времена Рейгана. Единственная реальная причина формального разделения - историческая традиция. Ну типа как современные части с кавалерийскими названиями, которые на самом деле танковые.
От Joker
К Никита Каменский (19.11.2022 00:47:46)
Дата 19.11.2022 13:11:16

Re: полк у...


>>не надо было бросать БАРСы нужно было доводить их до ума и превращать в аналог НГ США
>
>Ваша идея непонятна. НГ США уже давным-давно от "регуляров" практически ничем не отличается. Total Force Policy это ещё времена Рейгана. Единственная реальная причина формального разделения - историческая традиция. Ну типа как современные части с кавалерийскими названиями, которые на самом деле танковые.
Вы это серьезно? В НГ, конечно, есть те кто служат чаще и больше, но они прежде всего относятся к ВВС НГ и они по сути ничем не отличаются от ВВС США.


С уважением, Алексей
От KGI
К Joker (18.11.2022 20:52:22)
Дата 18.11.2022 22:13:08

Re: полк у...

>Американцы в 2003г. раскатали страну сравнимую с Украиной, используя вполне сравнимую группировку СВ.

Страна та была в полной международной изоляции, причем уже 10 лет к началу раскатывания.

>С уважением, Алексей
От АМ
К Slick (18.11.2022 19:03:48)
Дата 18.11.2022 19:10:10

Ре: Проблемы мобилизации-1914...




>>>> по самому жирному варианту, 1.5 миллионов, хватило бы около 700 тыс дополнитель к тем что есть сейчас
>>>
>>
>>>>техника да и подготовка есть, для призыва по 250-300 тыс.
>>> Ну вот , уже торг. Пускай 750 тысяч, это 600 миллиардов на зарплату. Но подготовка нормальная - это деньги. 75 качественных дивизий плюсом 5000 танков, 10000 БМП. Горючка и боеприпасы для них... Все равно больше пары триллионов надо. У кого отбираем? Пенсионеров 20 процентов пенсий? Или НДФЛ до 23 процентов поднимаем?
>>
>>какие 75 дивизий?
>
>>Это для примерно 50 бригад.
>750 тысяч это 75 хороших дивизий сухопутных войск. Бригада в 15000 это жесть. кстати, а были ли такие?

это резерв личного состава для ратации, обучения и восполнения потерь