От Паршев
К Quaerens
Дата 15.11.2022 20:40:36
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

"Всё было сказано раньше, но никто ничего не слушает

поэтому приходится говорить снова и снова" (Андре Жид, французский писатель).

Этим сравнениям сто лет в обед, и ничего с тех пор не поменялось. На самом деле резкое улучшение дают прицелы, в которых не надо совмещать три точки (мушка-целик(диоптр)-зрачок глаза), сиречь коллиматор или оптический.
А еще лучше оптика перисконого типа, чтобы бОшку над бруствером не поднимать.
А остальное всё слёзы и писи сиротки Хаси.
От Ibuki
К Паршев (15.11.2022 20:40:36)
Дата 15.11.2022 22:21:25

это точно, в одно ухо влетает в другое..

>прицелы, в которых не надо совмещать три точки (мушка-целик(диоптр)-зрачок глаза),
Ну то есть диоптр. Так как с ним не нужно выводить ровную мушку, а только совмещать мушку и цель. И по сути и выходит совмещение двух точек: мушка -цель, как в коллиматорах и оптике.

>резкое улучшение дают
Диоптры. 2,5 раза улучшение для неопытных стрелков. Этот тот самый Святой Грааль который искали советские конструкторы стрелковки. «Автомат который бы сам попадал в руках плохобученного конскрипта». Ну вот пожалуйста: достаточно выбросить АК и подобрать М-16 заменить открытый прицел на диоптр как плохобученый стрелок начинает стрелять на уровне среднего. Без всякой тренировки, просто потому что превосходство диоптрического прицела.

P.S. Кстати теперь понятно почему на испытаниях по программе Абакан АН-94 показал себя лучше чем АК-74. Потому что АН-94 был диоптром, а АК-74 - без.
Но при этом у американцев по программе ACR всякие Г11 с накоплением импульса отдачи и прочие кунштюки вроде оптических прицелов лучше М-16 на стрельбах себя не показали. Потому что М-16 уже была с волшебным диоптром и супротив него улучшение не просто было добиться.
От Slick
К Ibuki (15.11.2022 22:21:25)
Дата 17.11.2022 19:42:47

Re: это точно,...

>>прицелы, в которых не надо совмещать три точки (мушка-целик(диоптр)-зрачок глаза),
>Ну то есть диоптр. Так как с ним не нужно выводить ровную мушку, а только совмещать мушку и цель. И по сути и выходит совмещение двух точек: мушка -цель, как в коллиматорах и оптике.

>>резкое улучшение дают
>Диоптры. 2,5 раза улучшение для неопытных стрелков. Этот тот самый Святой Грааль который искали советские конструкторы стрелковки. «Автомат который бы сам попадал в руках плохобученного конскрипта». Ну вот пожалуйста: достаточно выбросить АК и подобрать М-16 заменить открытый прицел на диоптр как плохобученый стрелок начинает стрелять на уровне среднего. Без всякой тренировки, просто потому что превосходство диоптрического прицела.

диоптр, как и оптика требует совмещения колец. Причем оптика даже сложнее - цель, перекрестье и два кольца трубы (убрать луну).
От Паршев
К Ibuki (15.11.2022 22:21:25)
Дата 15.11.2022 22:53:21

Re: это точно,...

Да не парьтесь Вы с диоптрическим прицелом. Очень специализированный инструмент, и для боевого оружия не годится. Ну так, в тире пострелять с хорошим освещением - хорошо конечно
От Ibuki
К Паршев (15.11.2022 22:53:21)
Дата 15.11.2022 23:04:44

Re: это точно,...

>Очень специализированный инструмент, и для боевого оружия не годится. Ну так, в тире пострелять с хорошим освещением - хорошо конечно
Это советские мифы и побасенки.
От Koshak
К Ibuki (15.11.2022 23:04:44)
Дата 15.11.2022 23:52:21

Re: это точно,...


>Это советские мифы и побасенки.

Это низкопоклонство перед западом
От digger
К Koshak (15.11.2022 23:52:21)
Дата 16.11.2022 01:37:27

Re: это точно,...

>Это низкопоклонство перед западом
 Англичане и американцы с ним в ВМВ, а немцы и русские - с открытым.И то и то правда, каждая сторона выбирала что удобнее. Кроме того, есть диоптр и есть гостринг, они разные.