>>Да что вы говорите. Может и ПЗРК не поставляли и Джавелины с Нлавами?
>Поставляли. Это и называется "второсортный НАТОвский сателлит".
Т.е. с одной стороны нищая страна без всякой внешней поддержки. А с другой стороны 2-ро сортный натовский сателлит. Куда все нато кучу техники и боеприпасов согнало.
>>Сколько Украина моблизовала людей? И сколько РФ может сравните? А у нас даже ВГА не удосужились сформировать.
>У нас проблемы начались еще до мобилизации там. Достаточно парадные дивизии на севере вспомнить. И там отнюдь не гражданские виноваты были.
Проблема как раз и была в том. что мобилизации не было.
>>Нуда. Но со связанными руками. Украинские солдаты - идите домой вас не тронут. Ага.
>С засеиванием полей тоннами снарядов, с вводом данных для артиллерией с бумажки, с пальбой НАРами с кабрирования и прочими "высоко-эффективными методами", примерно такими же как подготовка 75 патронами по воображаемому противнику.
>>Ну да. Если вы своего начальника на..й пошлете, то он видимо вам премию за это выпишет. Дело не в белой кости а в дисциплине армейской. Такой вот офигевший дятел в роте куда опаснее, чем отсутствие бронежилетов.
>По мне, офицер не пользующийся авторитетом у подчиненных и неспособный подготовку организовать, намного опаснее чем такой активный рядовой.
Что то вы не стали развивать мысль про пользу от посылания начальства.
Вот что товарищи с передовой говорят:
Наш командир 1-й роты, боец ОРБ «Спарта» с позывным Матрос, тоже прокомментировал видео с мобилизованным, который поднял руку на офицера.
Вижу, как уважаемые мною люди пишут, что зарвавшийся боец прав, а офицера надо гнать в шею, и что боец этот — готовый командир, ведь за ним идет толпа.
Простите, ну разве это командир? Обстановку здраво оценить не сумел, подставил себя и товарищей, проблему толком не решил, так еще и срок схлопочет. И цена таких проколов — жизнь бойцов.
Скажу банальщину, но ее нужно усвоить: война — это не мирная жизнь. Мы здесь беспрекословно подчиняемся старшему по званию. А если у нас есть какие-либо возражения, что нормально, то говорим вежливо и аргументировано. А если говорим не вежливо, то несем ответственность.
В вопросах недостачи какой-либо экипировки или комплектующих с Матросом нельзя не согласиться! У него у самого много чего не хватает. Ноги, пальца. Часто жалуется на нехватку, но в грудь меня не бьет. Ждёт, пока Институт цитологии и генетики СО РАН вырастит ногу Пегову.
>Наш командир 1-й роты, боец ОРБ «Спарта» с позывным Матрос, тоже прокомментировал видео с мобилизованным, который поднял руку на офицера.
>Вижу, как уважаемые мною люди пишут, что зарвавшийся боец прав, а офицера надо гнать в шею, и что боец этот — готовый командир, ведь за ним идет толпа.
>Простите, ну разве это командир? Обстановку здраво оценить не сумел, подставил себя и товарищей, проблему толком не решил, так еще и срок схлопочет. И цена таких проколов — жизнь бойцов.
>Скажу банальщину, но ее нужно усвоить: война — это не мирная жизнь. Мы здесь беспрекословно подчиняемся старшему по званию. А если у нас есть какие-либо возражения, что нормально, то говорим вежливо и аргументировано. А если говорим не вежливо, то несем ответственность.
>С уважением Secator
А вот что говорит не безызвестный боец под ником Хард Ингуш:Подписчики просто завалили просьбами прокомментировать это видео. Казалось бы все просто - мобилизованный военнослужащий не может удержать свои нервы в кулаке и переходит грань, которую переходить военнослужащий не должен. Так-то оно так, но тут есть два очень важных момента.
Он не обычный военнослужащий, а вчерашний гражданский, который не вполне отдает себе отчет в юридических последствиях своих действий. А подполковник не очень понимает, как вести себя в подобных ситуациях и даже не пытается перевести "дискуссию на повышенных тонах" в конструктивное русло, что плохо говорит о его компетенции и руководящих навыках. Как и тех, кто его туда послал.
Второе. Мобилизованные не отказываются идти в бой. Они внезапно выдвигают претензии, что с ними не проводят занятия. А те, что организованы, проводятся на отъебись. И эту претензию тоже не стоит сбрасывать со счетов. Потому что люди видят, что на них этим офицерам плевать. И именно такое отношение вызывает бурное возмущение и протест.
Можно этого нервного мужика отправить на нары. Только вот ситуацию это не исправит ни с качеством офицерским кадров, ни с организацией боевой учебы. Если бы бойцы увидели, что подполковник хочет решить проблему и заинтересован в её решении, до таких эмоций дело бы не дошло. Но они увидели, что он просто пришел для того, чтобы объяснить им, что они должны молча умирать за Родину и не умничать. А начальству виднее. А в итоге выслушал встречное мнение о себе и не только о себе.
Короче, видео очень позорное. В первую очередь, для Минобороны. Которое должно ответить себе на вопрос, зачем оно мобилизовало этих людей. Чтобы отправить воевать и побеждать или чтобы довести их своим скотским отношением до бессмысленной гибели или преступных действий с их стороны? Короче, вам кто больше нужен - солдаты или зеки?