От dms~mk1
К apple16
Дата 07.11.2022 18:43:47
Рубрики Современность; Фортификация;

Это не полки нового строя

Полки нового строя были регулярными подразделениями, для большой войны. "Вагнер" - это легкая пехота, иррегулярные части. Легкая пехота не может заменить механизированные подразделения. Это как стрелковая дивизия против танковой дивизии, пусть усиленная Су-76 или даже приданной тбр.
От apple16
К dms~mk1 (07.11.2022 18:43:47)
Дата 08.11.2022 11:16:54

Полки полки. Новый строй от стрелецких не участием/не участием в большой войне

отличался.
А другим подходом к действиям личного состава на поле боя.
Несколько лучшим пониманием, что будет происходить и что там надо делать.
И уже потом другое вооружение и тактика.

Визитная карточка отдельных частей пост-СА это "но как пожар хоть увольняйся".
Наоборот ЧВК (по крайней мере до взрывного роста численности) ориентировалась на эффективность.

Наличие тех или иных средств усиления особо не влияет - гвардейцы в Харьковской области бодро бросили массу техники и танков.

ВВС, ракетчики и прочее ПВО это в предложенной аналогии что-то вроде парка осадных орудий - вещь несомненно нужная и важная (и дорогая), но на бой пехотных полков вдали от крепостей напрямую не влияющая.


От dms~mk1
К apple16 (08.11.2022 11:16:54)
Дата 08.11.2022 17:42:03

Re: Полки полки....

>ВВС, ракетчики и прочее ПВО это в предложенной аналогии что-то вроде парка осадных орудий - вещь несомненно нужная и важная (и дорогая), но на бой пехотных полков вдали от крепостей напрямую не влияющая.

А подвижные соединения, мотострелковые и танковые бригады? Аналогии дело такое, в одно время кавалерия имела большее значение, чем пехота, потом наоборот. Но со Второй Мировой исход операций решали подвижные соединения.

Все, что происходит там после отхода от Киева (кроме событий у Харькова, Херсона) - это "малая война" в современной форме, те отбили поселок, другие контратакуют, нащупывают линию обороны, проверяют артиллерию на этом участке, выявляют резервы. Хорошо, пусть "Вагнер" мастера такой малой войны, но рано или поздно в бой должны пойти танковые бригады, это совершенно другой уровень военной науки. Чем они будут здесь полезны?
От Генри Путль
К dms~mk1 (07.11.2022 18:43:47)
Дата 07.11.2022 18:50:56

Конечно

И Вам не болеть!

ЧВК Вагнера не полки нового строя. Полки нового строя - это если бы мы взяли и с минимальными отличиями внедрили комплекс американских Field manual, не считаясь с затратами. "Вагнер" - скорее помесь потешных и опричных.

>Полки нового строя были регулярными подразделениями, для большой войны. "Вагнер" - это легкая пехота, иррегулярные части. Легкая пехота не может заменить механизированные подразделения. Это как стрелковая дивизия против танковой дивизии, пусть усиленная Су-76 или даже приданной тбр.

Тут уже постили материалы насчёт наличия техники у "оркестра". Там вполне на мехбригаду, если не на две. Ну и легкопехотные подразделения, не без них.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Дмитрий Козырев
К Генри Путль (07.11.2022 18:50:56)
Дата 07.11.2022 19:49:30

Re: Конечно


>Тут уже постили материалы насчёт наличия техники у "оркестра". Там вполне на мехбригаду, если не на две. Ну и легкопехотные подразделения, не без них.

Это уровень даже не высшей тактики. ЧВК не располагает средствами для ряда видов боевого обеспечения.
От 13
К Дмитрий Козырев (07.11.2022 19:49:30)
Дата 07.11.2022 21:24:20

"Искандеров" у них пока нет :)


>>Тут уже постили материалы насчёт наличия техники у "оркестра". Там вполне на мехбригаду, если не на две. Ну и легкопехотные подразделения, не без них.
>
>Это уровень даже не высшей тактики. ЧВК не располагает средствами для ряда видов боевого обеспечения.

Но "Точки" они вполне могут осилить