От dms~mk1
К Kalash
Дата 04.11.2022 10:51:10
Рубрики Стрелковое оружие;

Может лучше наоборот

Кстати говоря, а пулеметный огонь с закрытых позиций не имеет шансов возродиться с распространением бпла? Хвалят бесшумные польские минометы, а ведь пулеметный сноп еще лучше, и выстрелы засечь сложно, особенно если установить "дтк закрытого типа". Но отсутствие станков к ПКМ не дает шанса проверить. Нишу станковых пулеметов заняли агсы, но с распространением СИБЗ такое ли это эффективное оружие. ЛПС пробивает каски и кевлар, в отличии от осколков гранат.
От Ibuki
К dms~mk1 (04.11.2022 10:51:10)
Дата 06.11.2022 00:28:21

Re: Может лучше...

>Нишу станковых пулеметов заняли агсы, но с распространением СИБЗ такое ли это эффективное оружие. ЛПС пробивает каски и кевлар, в отличии от осколков гранат.
Цитата:
>Стреляли противоосколочную структуру броника осколками от ВОГ-30. При скорости более 700 мс стабильно пробивают, при скорости менее 500 мс уверенно держит, от 500 до 700 мс есть варианты. При этом в диапазоне от 0,3 до 0,7 г нет разницы по стойкости - мелочь показывает такую же пробивную способность, что и крупные осколки.
>Начальная скорость метания осколков у ВОГа - 1250 мс. Т.е. Жилет на дистанциях ближе 15 м от разрыва будет стабильно пробиваться, дальше 25 м - стабильно непробиваться.
Такие дела.
От Максим~1
К Ibuki (06.11.2022 00:28:21)
Дата 06.11.2022 00:42:28

_число_ осколков 30-мм ВОГа -- (...)(-)

(-)
От Ibuki
К dms~mk1 (04.11.2022 10:51:10)
Дата 06.11.2022 00:20:28

Re: Может лучше...

>Кстати говоря, а пулеметный огонь с закрытых позиций не имеет шансов возродиться с распространением бпла?
Пулеметный огонь с закрытых позиций не имеет шансов возродиться в связи с распространением минометов. Зачем использовать для навесного огня плохую систему (пулемет), когда можно использовать хорошую (миномет)? Поэтому в ВМВ все эти навесные пулеметы и скисли.
От Robert
К dms~mk1 (04.11.2022 10:51:10)
Дата 05.11.2022 16:23:44

Зато сейчас - полно пулемётов на бронетеxнике.

>Но отсутствие станков к ПКМ не дает шанса проверить.

Станки - были нужны в обеиx мировыx войнаx.

Потому просто, что тогда рассчёт - пулемёт на себе таскал.
От dms~mk1
К Robert (05.11.2022 16:23:44)
Дата 05.11.2022 17:41:50

Re: Зато сейчас...

>Станки - были нужны в обеиx мировыx войнаx.

>Потому просто, что тогда рассчёт - пулемёт на себе таскал.

Бронетехника собирает на себя пуски птуров, корректируемых снарядов, обычных снарядов, которые стали стрелять намного точнее, благодаря точному целеуказанию с бпла. И даже бомбы с бпла, были видео, когда у нашего танка (хорошо хоть пустого) воспламенялся бк от такой бомбы. А ПКС в перекрытой сверху позиции невидим.
От Дмитрий Козырев
К dms~mk1 (05.11.2022 17:41:50)
Дата 05.11.2022 18:34:44

Re: Зато сейчас...

>>Станки - были нужны А ПКС в перекрытой сверху позиции невидим.

Тут лучше подойдет ЗГУ
От digger
К dms~mk1 (04.11.2022 10:51:10)
Дата 04.11.2022 12:12:52

Re: Может лучше...

>Но отсутствие станков к ПКМ не дает шанса проверить. Нишу станковых пулеметов заняли агсы, но с распространением СИБЗ такое ли это эффективное оружие. ЛПС пробивает каски и кевлар, в отличии от осколков гранат.

На излете - не пробивает, убойная сила такой пули сомнительна и она убьет только при попадании в совсем незащищенное место, а осколок - свежий. Может если пехота лежит на животе и пули сыпятся в спину и мягкое место, сработает. АФАИК у пулемета с закрытых позиций преимущество по количеству пуль на квадратный метр по отношению к весу оружия+боезапаса, а может и по цене. И бесшумность тоже : осколочные боеприпасы рвутся, а пули падают почти беззвучно и пулемета за 2-3 км не слышно.
От dms~mk1
К digger (04.11.2022 12:12:52)
Дата 04.11.2022 17:32:59

Re: Может лучше...

> На излете - не пробивает, убойная сила такой пули сомнительна и она убьет только при попадании в совсем незащищенное место, а осколок - свежий. Может если пехота лежит на животе и пули сыпятся в спину и мягкое место, сработает. АФАИК у пулемета с закрытых позиций преимущество по количеству пуль на квадратный метр по отношению к весу оружия+боезапаса, а может и по цене. И бесшумность тоже : осколочные боеприпасы рвутся, а пули падают почти беззвучно и пулемета за 2-3 км не слышно.

Как-то мне было нечего делать и я посчитал, сколько попадет сверху:

https://dms-mk1.livejournal.com/30931.html

Если грубо, на 2500 на одну пулю попавшую в залегшего пехотинца спереди будет приходится 1 пуля, попавшая сверху.

Для осколка проекция цели - это или каска с плечами, или бок, прикрытый камербандом и руками + ноги и часть головы (если она не прикрыта руками). Шанс на серьезное ранение не очень, если нет очень близкого попадания. От пули защищает только плита на спине, где-то 30х20 см.