От АМ
К Максим Гераськин
Дата 16.09.2022 19:53:42
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Ре: Прояснилось, при...


>1) Средний расход выстрелов за месяц, период 1917-1918, Германия: 11 000 000
>2) Средние потери за войну, А+Ф, в день: 1 660
>3) Средние потери за войну, А+Ф, в месяц:1 660 * 30 = 49 800
>4) (1) / (3) = 221
>5) (4) * Св, Германия = 221 * 20 = 4500 к

>Размерность (4) это "Средний расход выстрелов за месяц, период 1917-1918, Германия" / "Средние потери за войну, А+Ф, в месяц". Ну, такое - надо бы брать средние потери А+Ф за 1917/1918. Еще бы учесть что не все немецкие снаряды за этот период "улетели" в А-Ф, но этим, скорее всего, можно пренебречь.

это показывает рост опыта пехоты в строение полевой фортификации, но ВСУ то ничего учить ненадо так как в советских наставлениях все есть, поэтому я вам и пишу про нормативы для огня на подавление и уничтожение взводного опорного пункта

>Я брал расход / потери за весь период ПМВ, считаю этот подход более корректным.



>Как видим, ничего копипастить не пришлось.

От Максим Гераськин
К АМ (16.09.2022 19:53:42)
Дата 16.09.2022 20:08:08

Ре: Прояснилось, при...

>это показывает рост опыта пехоты в строение полевой фортификации

Это показывает пониженную корректность расчета.

Для демонстрации роста опыта надо средние потери за период делить на расход за период и смотреть динамику, там, 1914 v 1915 vs 1916 и т.д.

> поэтому я вам и пишу про нормативы для огня на подавление и уничтожение взводного опорного пункта

Типа, все 60.000 тратятся на опорники по неким нормативам. Это альтернативный способ расчета, так тоже можно считать, конечно.

Замечу, что на это я сразу привел контраргумент в виде статьи:

https://ria.ru/20220811/kvadrokoptery-1808761668.html
Генерал отметил, что при корректировке с помощью постоянно висящего над районом цели беспилотника стало возможным применение артиллерии с обычными снарядами с точностью и эффективностью, сопоставимой со стрельбой высокоточными боеприпасами. В том числе, резко снизилось требуемое для поражения число снарядов и орудий.

От АМ
К Максим Гераськин (16.09.2022 20:08:08)
Дата 17.09.2022 22:39:11

Ре: Прояснилось, при...

>>это показывает рост опыта пехоты в строение полевой фортификации
>
>Это показывает пониженную корректность расчета.

>Для демонстрации роста опыта надо средние потери за период делить на расход за период и смотреть динамику, там, 1914 в 1915 вс 1916 и т.д.

сегодня то 2022 и весь тот опыт и дополнительно опыт ВМВ давно учтен в уставах, тем более для ВСУ где сотни тысяч побывавших в АТО


>> поэтому я вам и пишу про нормативы для огня на подавление и уничтожение взводного опорного пункта
>
>Типа, все 60.000 тратятся на опорники по неким нормативам. Это альтернативный способ расчета, так тоже можно считать, конечно.

это среднее по больнице, так как можно тратить и значительно больше на опорник, в разы, например для того что бы выбить 50-60% норматив вырастает в 3 раза

>Замечу, что на это я сразу привел контраргумент в виде статьи:

> хттпс://риа.ру/20220811/квадрокоптеры-1808761668.хтмл
>Генерал отметил, что при корректировке с помощью постоянно висящего над районом цели беспилотника стало возможным применение артиллерии с обычными снарядами с точностью и эффективностью, сопоставимой со стрельбой высокоточными боеприпасами. В том числе, резко снизилось требуемое для поражения число снарядов и орудий.

это общие слова про пользу квадрокоптеров, там не стоит что их в РА много и ими умеют пользоватся, да и как если все оснащение волонтерское и использование соответственно импровизация любителей