>Ну как же - Турция присоединила к себе вполне пригодное для колонизации северное Причерноморье. Русские во всяком случае, на тамошние условия не жаловались, и когда открылась возможность, ломанулись туда со всей дури. Между тем туркам это было сделать куда проще - у них долгое время имелось военное превосходство, да и Черное море с протоптанными еще греками маршрутами - внутренний бассейн ОИ. Но нифига подобного, их это направление не интересует. Очевидно, из-за отсутствия свободных людских ресурсов.
из-за резкого падения экономической эффективности процесса. Это мы шли из нечерноземья в "богатые" земли. а они шли из богатых земель в бедные.
Про СХ технологии и их масштабирование - я выше написал.
>
>из-за резкого падения экономической эффективности процесса. Это мы шли из нечерноземья в "богатые" земли. а они шли из богатых земель в бедные.
Угу, вот вы говорите - богатые земли. И я согласен - богатые. Но на богатых и прирост населения должен быть побогаче, чего не наблюдается совсем. Если даже оставить в стороне проблему возможности колонизации Дикого Поля с юга, встает вопрос - почему население на богатых и относительно спокойных землях не растет?
>Угу, вот вы говорите - богатые земли. И я согласен - богатые. Но на богатых и прирост населения должен быть побогаче, чего не наблюдается совсем. Если даже оставить в стороне проблему возможности колонизации Дикого Поля с юга, встает вопрос - почему население на богатых и относительно спокойных землях не растет?
потому что технологии СХ не растут - и доступная "ниша" не растет.
в итоге в обиход включаются все более "плохие" земли, урожайность падает, средние урожай на душу падает (при растущем населении) - здравствуйте голод, болезни и т.д.
население уперлось в пределы роста - в пределы доступной технологичего-экологической ниши.