От damdor
К Администрация (Дмитрий Козырев)
Дата 06.09.2022 13:45:22
Рубрики Современность;

По источникам.

>"Аналогично будем поступать за занос мусорной аналитики"

Вполне понятно, что если информация - "мусорная", если из блога или комментов.
Но статья указана как "Вариант этой статьи появится в печати 6 сентября 2022 года, раздел А , страница 8 нью-йоркского издания с заголовком: Россия обращается к Северной Корее за снарядами."

Можно её отнести к пропагандистским, но вроде бы источник не мусорный. Враждебный да.

Какие периодические издания проходят как не "мусорные"?
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К damdor (06.09.2022 13:45:22)
Дата 06.09.2022 13:59:15

Re: По источникам.

>>"Аналогично будем поступать за занос мусорной аналитики"
>
>Вполне понятно, что если информация - "мусорная", если из блога или комментов.
>Но статья указана как "Вариант этой статьи появится в печати 6 сентября 2022 года, раздел А , страница 8 нью-йоркского издания с заголовком: Россия обращается к Северной Корее за снарядами."

>Можно её отнести к пропагандистским, но вроде бы источник не мусорный. Враждебный да.

>Какие периодические издания проходят как не "мусорные"?

Взыскание наложено не за источник, а за его содержание - "мусорная аналитика".
Сама подача информации не содержит каких-то сведений и/или предмета обсуждения. Это сознает и топикстартер, называя публикацию "деградацией". Но тем не менее предлагает это "всем понюхать". Нет.
От fenix~mou
К Администрация (Дмитрий Козырев) (06.09.2022 13:59:15)
Дата 06.09.2022 20:13:33

Нормально.

Одна из великих задач - отбирать мозги, а не эмоции.
Дима - это не обсуждение политики модерации:)