От sasa
К Рядовой-К
Дата 22.08.2022 10:27:19
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Вот только...



>>>>БМПТ вообще заточена на поражение целей прямой наводкой.
>>>
>>>Собственно поэтому военные до сих пор не знают куда их приткнуть. Потому что с прямой наводкой танк справляется эффективней.
>>
>>>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>>
>>Да вояки поняли что с ними делать. Давать плотность огня из АП по всяким подозрительным местам, где может прятаться пехота с ПТС, пока танк проворачивает карусель АЗ. Грубо - не давать поднять головы и применять РПГ-ПТРК. Так что сочетание пары ОБТ-БМПТ вполне себе нашло место в тактике.
>
>Вот только имеющиеся образцы БМПТ не способны давать требуемую "плотность огня".
>Более того, они не выполняют важнейших требований по дальности и по эффективности поражения ПТС пехоты пр-ка.
>Единственно стОящим вооружением для БМПТ может быть только 100-мм 2А70 + 30-мм 2А42 + АГС-40 (да, сорок).
>Более худший вариант - с 57-мм орудием баллистики (см. боевой модуль Эпоха). Ему требуется стрелять точнее (а это не всегда возможно из-за невозможности точного определения местоположения пр-ка) и снаряд у него сильно слабее (не может разбирать окопы).
>Две 30-мм автомата как на существующих БМПТ это профанация идеи и симулякр.
По выбору комплекса не согласен. 57мм АП высокой баллистики и снаряды с подрывом на траектории самое то. 57мм АП высокой баллистики это еще и придание машине зенитных свойств, борьба с вертолетами и БПЛА.
От Рядовой-К
К sasa (22.08.2022 10:27:19)
Дата 23.08.2022 13:20:02

Re: Вот только...

>По выбору комплекса не согласен. 57мм АП высокой баллистики и снаряды с подрывом на траектории самое то. 57мм АП высокой баллистики это еще и придание машине зенитных свойств, борьба с вертолетами и БПЛА.

В реалиях, экипаж ББМ и близко не получит информации о цели (неизбежные проблемы с определением местонахождения цели, определения дальности да неё) требуемой для стрельбы малокалиберными высокоскоростными снарядами с ЭДП. Тут надо брать большой площадью поражения возможного района нахождения цели. 100 мм или 57 мм гранаты вырулят гораздо лучше.
Высокоскоростной мало-средне-калиберный снаряд с ДЭП очень дорогой - 2,5К$ один снаряд (цена шведского 3Р - контракт с ВМС США). Стрельба только сериями по 4. Стандартный наряд на поражение цели - две очереди (рекомендации производителя, видео реал стрельб). Огромный и несоразмерный задачам перерасход обязательного вольфрама на ГПЭ.

Зенитные свойства всё-равно невозможно получить - для ПВО-антидрон нужны боеприпасы ОТЛИЧНЫЕ от применяемых по наземным целям. А у вас в бк могут быть только два типа снарядов один из которых ОБПС, а другой - анти-персонел.
От АМ
К sasa (22.08.2022 10:27:19)
Дата 22.08.2022 16:47:05

Ре: Вот только...


>>Более худший вариант - с 57-мм орудием баллистики (см. боевой модуль Эпоха). Ему требуется стрелять точнее (а это не всегда возможно из-за невозможности точного определения местоположения пр-ка) и снаряд у него сильно слабее (не может разбирать окопы).
>>Две 30-мм автомата как на существующих БМПТ это профанация идеи и симулякр.
>По выбору комплекса не согласен. 57мм АП высокой баллистики и снаряды с подрывом на траектории самое то. 57мм АП высокой баллистики это еще и придание машине зенитных свойств, борьба с вертолетами и БПЛА.

сотка взлетает в связке с квадрокоптером
От АМ
К АМ (22.08.2022 16:47:05)
Дата 28.08.2022 19:41:25

Ре: Вот только...


>>>Более худший вариант - с 57-мм орудием баллистики (см. боевой модуль Эпоха). Ему требуется стрелять точнее (а это не всегда возможно из-за невозможности точного определения местоположения пр-ка) и снаряд у него сильно слабее (не может разбирать окопы).
>>>Две 30-мм автомата как на существующих БМПТ это профанация идеи и симулякр.
>>По выбору комплекса не согласен. 57мм АП высокой баллистики и снаряды с подрывом на траектории самое то. 57мм АП высокой баллистики это еще и придание машине зенитных свойств, борьба с вертолетами и БПЛА.
>
>сотка взлетает в связке с квадрокоптером

кстате видео подошло, но все на уровне импровизации, хотя идея витала в воздухе много много лет назад
https://www.youtube.com/shorts/6-NBzMQ8Piw