От sas
К Kosta
Дата 14.08.2022 21:43:25
Рубрики WWII;

Re: Расход б\п...

>>>Какая то загадка с расходом б\п у немцев в двух кампаниях - Французской и Польской. В 1939-м они задействуют 52 дивизии против 36 польских, воюют месяц; в 1940-м в 2,5 раза больше своих сил и, с учетом голладцев-бельгийцев - раза в 4 раза больше сил у противника. Тем не менее расход б\п не растет, а в пересчете на одно орудие даже падает, за исключением 150-мм тяжелой полевой гаубицы.
>>
>>Это урезаный Мюллер-Гиллебрандт
>
>Есс-но, лень печатать всего. Но я полагаю, что вы не будете спорить с тем, что

>>>105-мм гаубицы 4845 1448
>>>150-мм гаубицы 2049 315
>
>>150-мм пех. ор. 212 25
>>105-мм пушки 821 94
>
>Просто количественно различаются на порядки.
>Соответственно, для общей статистики они иррелевантны.

Для Польши - возможно. А вот для Франции - уже нет.







От Kosta
К sas (14.08.2022 21:43:25)
Дата 14.08.2022 23:57:22

Re: Расход б\п...

>>>>Какая то загадка с расходом б\п у немцев в двух кампаниях - Французской и Польской. В 1939-м они задействуют 52 дивизии против 36 польских, воюют месяц; в 1940-м в 2,5 раза больше своих сил и, с учетом голладцев-бельгийцев - раза в 4 раза больше сил у противника. Тем не менее расход б\п не растет, а в пересчете на одно орудие даже падает, за исключением 150-мм тяжелой полевой гаубицы.
>>>
>>>Это урезаный Мюллер-Гиллебрандт
>>
>>Есс-но, лень печатать всего. Но я полагаю, что вы не будете спорить с тем, что
>
>>>>105-мм гаубицы 4845 1448
>>>>150-мм гаубицы 2049 315
>>
>>>150-мм пех. ор. 212 25
>>>105-мм пушки 821 94
>>
>>Просто количественно различаются на порядки.
>>Соответственно, для общей статистики они иррелевантны.
>
>Для Польши - возможно. А вот для Франции - уже нет.

дадут +10-15% к общему весу - вообще ниочем.







От sas
К Kosta (14.08.2022 23:57:22)
Дата 15.08.2022 00:52:23

Re: Расход б\п...

>>>>>Какая то загадка с расходом б\п у немцев в двух кампаниях - Французской и Польской. В 1939-м они задействуют 52 дивизии против 36 польских, воюют месяц; в 1940-м в 2,5 раза больше своих сил и, с учетом голладцев-бельгийцев - раза в 4 раза больше сил у противника. Тем не менее расход б\п не растет, а в пересчете на одно орудие даже падает, за исключением 150-мм тяжелой полевой гаубицы.
>>>>
>>>>Это урезаный Мюллер-Гиллебрандт
>>>
>>>Есс-но, лень печатать всего. Но я полагаю, что вы не будете спорить с тем, что
>>
>>>>>105-мм гаубицы 4845 1448
>>>>>150-мм гаубицы 2049 315
>>>
>>>>150-мм пех. ор. 212 25
>>>>105-мм пушки 821 94
>>>
>>>Просто количественно различаются на порядки.
>>>Соответственно, для общей статистики они иррелевантны.
>>
>>Для Польши - возможно. А вот для Франции - уже нет.
>
>дадут +10-15% к общему весу - вообще ниочем.

Осталось теперь к этому "общему весу" добавить еще хотя бы вес авиабомб.





От Kosta
К sas (15.08.2022 00:52:23)
Дата 15.08.2022 10:01:12

Re: Расход б\п...

>>>>>>Какая то загадка с расходом б\п у немцев в двух кампаниях - Французской и Польской. В 1939-м они задействуют 52 дивизии против 36 польских, воюют месяц; в 1940-м в 2,5 раза больше своих сил и, с учетом голладцев-бельгийцев - раза в 4 раза больше сил у противника. Тем не менее расход б\п не растет, а в пересчете на одно орудие даже падает, за исключением 150-мм тяжелой полевой гаубицы.
>>>>>
>>>>>Это урезаный Мюллер-Гиллебрандт
>>>>
>>>>Есс-но, лень печатать всего. Но я полагаю, что вы не будете спорить с тем, что
>>>
>>>>>>105-мм гаубицы 4845 1448
>>>>>>150-мм гаубицы 2049 315
>>>>
>>>>>150-мм пех. ор. 212 25
>>>>>105-мм пушки 821 94
>>>>
>>>>Просто количественно различаются на порядки.
>>>>Соответственно, для общей статистики они иррелевантны.
>>>
>>>Для Польши - возможно. А вот для Франции - уже нет.
>>
>>дадут +10-15% к общему весу - вообще ниочем.
>
>Осталось теперь к этому "общему весу" добавить еще хотя бы вес авиабомб.

И после чего сделать какой вывод? Что бомбардировщики люфтваффе и есть то самое вундерваффе, которое позволило вермахту разгромить вчетверо превосходящие поляков силы с тем де расходмо боеприпасов?





От sas
К Kosta (15.08.2022 10:01:12)
Дата 15.08.2022 13:40:50

Re: Расход б\п...


>>Осталось теперь к этому "общему весу" добавить еще хотя бы вес авиабомб.
>
>И после чего сделать какой вывод? Что бомбардировщики люфтваффе и есть то самое вундерваффе, которое позволило вермахту разгромить вчетверо превосходящие поляков силы с тем де расходмо боеприпасов?
1. Я предпочитаю делать выводы после обнаружения и анализа информации, а не после.
2. А как Вы насчитали "вчетверо превосходящие поляков силы" Или Вы, как и ранее при при фигурной резьбе из МГ забыли про наличие в Польше значительного количества бригад, посчитав только дивизии, и то возможно не все? У меня, например, больше трехкратного превосходства над поляками ну никак не получается.
3. Могу Вам дать еще одно направление для исследований, если Вы интересуетесь вопросом: искать отчеты полевых армий о расходе боеприпасов и их сравнивать с тем, что пишет МГ.