От Prepod
К АМ
Дата 14.08.2022 16:33:10
Рубрики WWII;

Ре: Расход б\п...


>потребность в снарядах напрямую от количества орудий не зависит, важнее потребность в решение огневых задач
Истинно так.
>Возможно польские части сопротивлялись ожесточенние и их требовалось в большей мере обрабатывать артиллерией.
Поляков просто требовалось обрабатывать артиллерией, причём с первого дня. Гораздо интенсивнее чем бельгийцев с голландцами. И поляки не сдали свою столицу, её пришлось штурмовать при интенсивной артиллерийской поддержке.
Ну и на поляках тренировались, авантюрная во многом операция на окружение во Французской кампании это прямое следствие опыта сентября 39 года. И прокатило, получилось хорошо. В том числе и с точки зрения расхода боеприпасов. Подавить французов как поляков у немцев точно бы не вышло.

От АМ
К Prepod (14.08.2022 16:33:10)
Дата 15.08.2022 17:04:56

Ре: Расход б\п...


>>потребность в снарядах напрямую от количества орудий не зависит, важнее потребность в решение огневых задач
>Истинно так.
>>Возможно польские части сопротивлялись ожесточенние и их требовалось в большей мере обрабатывать артиллерией.
>Поляков просто требовалось обрабатывать артиллерией, причём с первого дня. Гораздо интенсивнее чем бельгийцев с голландцами. И поляки не сдали свою столицу, её пришлось штурмовать при интенсивной артиллерийской поддержке.
>Ну и на поляках тренировались, авантюрная во многом операция на окружение во Французской кампании это прямое следствие опыта сентября 39 года. И прокатило, получилось хорошо. В том числе и с точки зрения расхода боеприпасов. Подавить французов как поляков у немцев точно бы не вышло.

да, новые формы борьбы чуть не совершили чудо