>>Ключевой момент обороны ВСУ т.о. - это огонь арты. Отделение ВСУ фактически сидит на позиции для экономии ресурса БПЛА. Если укро-арту не подавить на конкретном участке, "штурмовать" н.п. таким образом можно месяцами, постоянно захватывая н.п. и уходя из него, как собственно и было с Долгеньким. Если огонь укро-арты подавлен - рассредоточенную пехотную оборону наша пехота пройдёт может и не быстро, но уверенно, причём даже меньшими силами, т.к. будет последовательно воевать с отделениями ВСУ.
>
>в этом примере ключевой момент обороны ВСУ это
>1. неспособность ВС РФ выставить усиленный взвод способный к взаимодействию с БМП и ОБТ для
>2. ограниченность атаки РА усиленным взводом
У Вас странная логика. Наступающий взвод задачу выполнил, обороняющееся отделение ВСУ видимо было уничтожено (убитыми и ранеными). Что изменилось бы при наличии роты? Могу подсказать как минимум один пункт - рота удостоилась бы бОльшего внимания укро-арты.
>>1. неспособность ВС РФ выставить усиленный взвод способный к взаимодействию с БМП и ОБТ для
>>2. ограниченность атаки РА усиленным взводом
>
>У Вас странная логика. Наступающий взвод задачу выполнил, обороняющееся отделение ВСУ видимо было уничтожено (убитыми и ранеными). Что изменилось бы при наличии роты? Могу подсказать как минимум один пункт - рота удостоилась бы бОльшего внимания укро-арты.
раскатали бы за меньшее время и меньшими потерями (по итогам боя взвод потерял боеспособность) и главное основные силы пошли бы развивать успех
РА артиллерией мочалит оборону но не использует результаты.