>>>Никто не ожидал (из тру-военных), что эти кочерыжки устроят небольшую революцию в тактике.
>>>Коптер, за счёт зависания и максимального приближения к объекту, способен выявлять даже неплохо замаскированные.
>>>Он - дёшев.
>>>Им гораздо легче управлять. К тому же, один и тот же человек может и управлять им, и вести разведку.
>>
>>>Ставка делалась исключительно на самолётного типа БЛА. И то - со скрипом.
>>
>
>>Вот лично я как раз говорил что разведывательные малые дроны - это то что нужно, а большие ударные - не взлетят. И что характерно - не взлетели
>
>Зато появилось понимание (как мне кажется) что относительно тяжёлый дрон это хорошая платформа для мощных оптических и РЛ средств наблюдения. Оптика Байрактара оказалась даже полезнее его ударных свойств - наблюдать широкий сектор с 40-45 км.
Единственное, где смог себя проявить байрактар - это над змеинным. Да и то - когда наши Москву профукали.
Во всех остальных случаях байрактар сбивали в пять сек поскольку сорок км - это для с -300 - не дистанция. что характерно - наши тоже перестали использовать тяжёлые беспилотники, поскольку они дорогие а потерять - не сложно
>А перспективы малых коптерных дрончиков профукали все, кроме тех, кто в реальном "поле". Военные всех стран их недооценивали - игрушка-селфи оказалась ценнейшим средством разведки. И, как только, в массовые серии пойдут условные "Мавики-2/-3" но уже с защищённой прошивкой... без серьёзного насыщения войск дронобойными зенитками воевать будет невозможно.
Нельзя спорить. Маленькие деловые модели оказались никому не интересны - хотя выяснилось что без них никак.
Что удивительно - так это то что необходимость тактической БПЛА предсказывали 20 лет назад в фантастической литературе
>>Зато появилось понимание (как мне кажется) что относительно тяжёлый дрон это хорошая платформа для мощных оптических и РЛ средств наблюдения. Оптика Байрактара оказалась даже полезнее его ударных свойств - наблюдать широкий сектор с 40-45 км.
>Единственное, где смог себя проявить байрактар - это над змеинным. Да и то - когда наши Москву профукали.
>Во всех остальных случаях байрактар сбивали в пять сек поскольку сорок км - это для с -300 - не дистанция. что характерно - наши тоже перестали использовать тяжёлые беспилотники, поскольку они дорогие а потерять - не сложно
Удары по аэродрому в Чернобаевке видели? С 40-45 км в реалтайм.
Буком войсковой ПВО не достать.
С-300/-400 подтягивать - подставлять под удары артиллерии пр-ка.
В общем, в реальности, Байракты работают ПОСТОЯННО и именно как разведчики.
В обозримой перспективе ВС РФ заинтересовались коптерами вертолётного типа (с одним винтом) масс-фактора 200 и 750 кг. На них можно подвесить много чего. Уже на 200-к можно подвесить РЛС наземной разведки с боковым обзором и летая над своей территорией вести РЛ разведку вглубь до 35-40 км. РЛС имеет преимущество по охвату пространства перед оптикой. Оптика - уточнение обнаруженного РЛС.
>>>Зато появилось понимание (как мне кажется) что относительно тяжёлый дрон это хорошая платформа для мощных оптических и РЛ средств наблюдения. Оптика Байрактара оказалась даже полезнее его ударных свойств - наблюдать широкий сектор с 40-45 км.
>>Единственное, где смог себя проявить байрактар - это над змеинным. Да и то - когда наши Москву профукали.
>
>>Во всех остальных случаях байрактар сбивали в пять сек поскольку сорок км - это для с -300 - не дистанция. что характерно - наши тоже перестали использовать тяжёлые беспилотники, поскольку они дорогие а потерять - не сложно
>
>Удары по аэродрому в Чернобаевке видели? С 40-45 км в реалтайм.
Не видел. Их Байрактары наносили? Или банальная артиллерия?
ОТ Чернобаевки до николаева - 50 км по прямой.
А до линии соприкосновения - 20 было так то
>Буком войсковой ПВО не достать.
Чой то?
70 км у бука последней модификации дальность по самолётам.
И 50 - у старых
>С-300/-400 подтягивать - подставлять под удары артиллерии пр-ка.
>В общем, в реальности, Байракты работают ПОСТОЯННО и именно как разведчики.
Трёхсотые комплексы с Белгорода расстреливают байрактары в харькове.
Не попадая под удары артиллерии