От Сибиряк
К KSN
Дата 24.08.2022 04:03:08
Рубрики WWII; Современность; Память;

Re: Как самокритично...

>Там были международные наблюдатели в течение 8 лет. Это было без малейшего толку

Наблюдатели - это одно, а воинский контингент с тяжёлой техникой - другое дело.

>и как практика показала - они были совершенно не нейтральны.

Идеал всегда очень дорого стоит. С международным участием любой конфликт довольно быстро сводится к минимуму жертв военных инцидентов на уровне, ниже уличной преступности. Попытки же "окончательного" решения в кратчайшие сроки обходятся в десятки тысяч жизней и решения всё равно не дают.
От Claus
К Сибиряк (24.08.2022 04:03:08)
Дата 24.08.2022 11:57:45

Re: Как самокритично...

>Наблюдатели - это одно, а воинский контингент с тяжёлой техникой - другое дело.
Зашибись идея, разместить там контингент стран, которые самым активным образом раздували этот конфликт, которые вооружали Украину и которые входят с блок, изначально созданный против СССР, а значит и РФ и который хотел Украину в НАТО включить.

предположим РФ капитулировала (а то что Вы предлагаете это именно капитуляция).
Разместили на линии соприкосновения контингент под эгидой НАТО.
после чего в Белгородскую область пррилетает полсотни 155 мм снарядов, в Донецк полсотни химарсов, а в Крыму загорается очередной склад.
Что дальше сделает этот так назывемый "миротворческий контингент", С точки зрения которого, кстати ЛДНР, Херсон и Крым это Украина.

Ну и идем дальше, в определенный момент генсек НАТО заявляет, что для защиты мирных Украинцев надо срочно на линии соприкосновения комплексы ПРО разместить, после чего это и делает.Что дальше?

Блин, когда Вы сказали про миротворческие силы под эгидой НАТО, мне это шуткой показалось.
От Сибиряк
К Claus (24.08.2022 11:57:45)
Дата 24.08.2022 18:09:15

Re: Как самокритично...


>Блин, когда Вы сказали про миротворческие силы под эгидой НАТО, мне это шуткой показалось.

Нет конечно, вовсе не шутка. Вспомните, как радикально изменились отношения СССР с Великобританией и США всего полтора года спустя после завершения специальной военной операции против Финляндии. А ведь эти злодеи и тогда слали Финляндии оружие, добровольцев и даже регулярные части готовили к отправке. К счастью возможности оказания помощи Финляндии тогда были ограничены благодаря нашим немецко-фашистским друзьям, и Финляндию удалось-таки принудить к заключению мира с потерей части территории. Полагаю, что впереди очередной виток спирали истории.
От Claus
К Сибиряк (24.08.2022 18:09:15)
Дата 24.08.2022 23:08:17

Re: Как самокритично...

>Нет конечно, вовсе не шутка. Вспомните, как радикально изменились отношения СССР с Великобританией и США всего полтора года спустя после завершения специальной военной операции против Финляндии. А ведь эти злодеи и тогда слали Финляндии оружие, добровольцев и даже регулярные части готовили к отправке.
Они не были инициаторами конфликта с Финляндией и они не пытались затащить Финляндию в союз против СССР.

И Вы не ответили на вопрос, повторю его:
Предположим РФ капитулировала (а то что Вы предлагаете это именно капитуляция).
Разместили на линии соприкосновения контингент под эгидой НАТО.
после чего в Белгородскую область прилетает полсотни 155 мм снарядов, в Донецк полсотни химарсов, а в Крыму загорается очередной склад.
Что дальше сделает этот так называемый "миротворческий контингент", с точки зрения которого, кстати ЛДНР, Херсон и Крым это Украина?

Можно даже расширить - что сделает РФ, если так называемый "миротворческий контингент" на это ответит: "Херсон и Крым это внутреннее дело Украины, а прилет в Белгород - это русские убивают сами себя. А ответный удар по Украинским пусковым, будет расценен как удар по НАТО"?

Ну и идем дальше, в определенный момент генсек НАТО заявляет, что для защиты мирных Украинцев надо срочно на линии соприкосновения комплексы ПРО разместить, после чего это и делает. Что дальше?

Ответ на эти вопросы будет? Или простейший вопрос по вашей идее сразу в тупик ставит?
Вопрос кстати вполне обоснованный учитывая продолжившиеся после Минских соглашений обстрелы и нулевую реакцию ОБСЕ. Ну и учитывая реакцию запада на обстрелы ЗАЭС и реакцию запада на совершенно бредовые заявления Зели по этому поводу.
От Hamster
К Claus (24.08.2022 23:08:17)
Дата 24.08.2022 23:22:31

Это вопросы в стиле педерачек для спятивших потребителей полит. ток-шоу . (-)
От Кострома
К Hamster (24.08.2022 23:22:31)
Дата 25.08.2022 01:44:06

Прелесть профессиональных борцов

В том что они от свидомитов не отличаются от слова никак
От Claus
К Hamster (24.08.2022 23:22:31)
Дата 24.08.2022 23:40:15

Вопрос нормальный - о возможных действиях другой стороны

И учитывая, что после Минских соглашений обстрелы Донецка не прекратились, и что версия о том что "русские прячут свои войска на ЗАЭС от обстрелов Украины и сами же их обстреливают" - на западе вполне прокатывает, вопрос более чем законный.

Мне на самом деле интересно, с чего участник форума решил,ч то "миротворческий контингент" под эгидой НАТО будет выполнять миротворческие функции, а не интересы НАТО обеспечивать?
От Кострома
К Сибиряк (24.08.2022 04:03:08)
Дата 24.08.2022 06:06:46

Простотнапомню

Россия 8 лет предлагала ввести военный контингент ООН в зону разграничения конфликта.
Но партнёры отчего то этого не хотели.

А сейчас - хотелось бы посмотреть на те силы ООН с тяжёлой техникой которые войдут на линию фронта в две без малого тыщи верст