В государстве, с той структурой, что была в позднем СССР
мнение обычных людей ничего не значило, да его никто и не знал, не было механизма его выяснения. Догадки у руководства, возможно, были.
Я, собственно, не претендую на это знание - я тоже могу лишь догадываться, но в том, что общественное мнение никак не влияло - уверен.
Поэтому я лично и был деморализован, когда понял, что высшее руководство ведет дело к ослаблению суверенитета СССР (это кстати была расстрельная статья УК всех республик, и, в частности, беловежские посиделки ложились в эту статью как патрон в патронник).
Re: В позднем СССР не знали что "За все платят Бедные, но сначала за богатых".
>Поэтому я лично и был деморализован, когда понял, что высшее руководство ведет дело к ослаблению суверенитета СССР (это кстати была расстрельная статья УК всех республик, и, в частности, беловежские посиделки ложились в эту статью как патрон в патронник).
В позднем СССР на части территории (к примеру три Балтийские республики) часть населения (по разным причинам)понимало,что дело идет к ликвидации.
К примеру коренное население той же Латвии отлично понимало,что будут богатые и бедные которые будут платить "За все платят Бедные, но сначала за богатых".
А вот приехавшие из прочего СССР не очень понимали,что они тут лишние.И для многих
русскоязычных лишение гражданства было неожиданостью.
Потом конечно и коренное население стало лишним : "К примеру сейчас в Латвии грядут выборы,и ТВ показывает репортажи из далекой Шотландии где семью этнических латышей навещает пара кореспондентов и их трое детей уже латышского не понимают.А родители твердо отвечают что в посольство не поедут -дорого и кореспондентка смущается не имея ответа на вопрос какие обещания власть выполнила.
прошу прощения, но это уже мелочи и детали.Не было бы руководство СССР враждебно социализму и СССР - может быть, и лишились бы Прибалтики, но не дальше.