>>Т.е. цель и умысел.
>>И статус комбатанта каких-то индульгенций не дает.
>Практически любое конвенциональное воздействие на противника подпадает под «террористический» умысел, поскольку осуществляется «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
Отнюдь нет. Боевые действия в массе своей ведутся и сводятся к целям уничтожения живой силы и техники противника, нарушения работы его структуры управления и обеспечения.
В данном примере можно пытаться обосновать "диверсией" и "законностью цели", но цель именно террористическая - маломощное СВУ при ударе по офису ничего не уничтожит и не дезорганизует.
>>>Т.е. цель и умысел.
>>>И статус комбатанта каких-то индульгенций не дает.
>>Практически любое конвенциональное воздействие на противника подпадает под «террористический» умысел, поскольку осуществляется «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
>
>Отнюдь нет. Боевые действия в массе своей ведутся и сводятся к целям уничтожения живой силы и техники противника, нарушения работы его структуры управления и обеспечения.
Уничтожение дивой силы и техники противника, и уж тем более нарушение работы структуры управления это и есть дестабилизация деятельности органов власти, как минимум военного ведомства.
>В данном примере можно пытаться обосновать "диверсией" и "законностью цели", но цель именно террористическая - маломощное СВУ при ударе по офису ничего не уничтожит и не дезорганизует.
Поражение конвенционной цели в тылу всегда имеет «террористический» умысел. Он может быть не единственным и не основным, но он всегда присутствует.