>>>>А оптикомеханические заводы у нас гробились в те же 90-е с особым удовольствием.
>>>2013 год...
>>
>
>>В 2013 году мы могли приобретать почти любые камеры и почти любую комплектуху.
>
>Это не приобретенное. Это сделанное здесь.
Это все на УОМЗ сделано на основе сотрудничества с Sagem. Сотрудничество заключалось в поставке Matiz в разном исполнении, а первоначально вообще покупали готовые изделия, называя их отечественными буквенно-цифровыми индексами. Потом да, была куплена лицензия и налажено производство в гомеопатических масштабах с очень немалыми отчислениями французам. И да, Циклон и Исток еще с 2011г обещали годовое производство в 10 тыс штук. И в 2015 обещали ровно то же. И в 2017 тоже обещали. Но дело не в том, что в Циклоне всех подло обманывали, все дело в том, что Циклону с Истоком, да и Новосибирску банально не давали денег на производство, предпочитая покупать Катрины, Матизы и Улиссы. При том, что образцы Циклона были лучше по характеристикам и при годовом производстве в 10 тыс штук должны были обходиться для казны почти втрое дешевле. Почему, спросите Ростех и Швабе.
>>>>>А оптикомеханические заводы у нас гробились в те же 90-е с особым удовольствием.
>>>>2013 год...
>>>
>>
>>>В 2013 году мы могли приобретать почти любые камеры и почти любую комплектуху.
>>
>>Это не приобретенное. Это сделанное здесь.
>
>Это все на УОМЗ сделано на основе сотрудничества с Sagem.Сотрудничество заключалось в поставке Matiz в разном исполнении, а первоначально вообще покупали готовые изделия, называя их отечественными буквенно-цифровыми индексами. Потом да, была куплена лицензия и налажено производство в гомеопатических масштабах с очень немалыми отчислениями французам. И да, Циклон и Исток еще с 2011г обещали годовое производство в 10 тыс штук. И в 2015 обещали ровно то же. И в 2017 тоже обещали. Но дело не в том, что в Циклоне всех подло обманывали, все дело в том, что Циклону с Истоком, да и Новосибирску банально не давали денег на производство, предпочитая покупать Катрины, Матизы и Улиссы. При том, что образцы Циклона были лучше по характеристикам и при годовом производстве в 10 тыс штук должны были обходиться для казны почти втрое дешевле. Почему, спросите Ростех и Швабе.
Какое отношение оптикомеханические заводы имеют к производству матриц и каким образом они виноваты в проблемах производства матриц или каким образом это делает сферу их деятельности ущербной и отсталой?
>>>>>>А оптикомеханические заводы у нас гробились в те же 90-е с особым удовольствием.
>>>>>2013 год...
>>>>
>>>
>>>>В 2013 году мы могли приобретать почти любые камеры и почти любую комплектуху.
>>>
>>>Это не приобретенное. Это сделанное здесь.
>>
>>Это все на УОМЗ сделано на основе сотрудничества с Sagem.Сотрудничество заключалось в поставке Matiz в разном исполнении, а первоначально вообще покупали готовые изделия, называя их отечественными буквенно-цифровыми индексами. Потом да, была куплена лицензия и налажено производство в гомеопатических масштабах с очень немалыми отчислениями французам. И да, Циклон и Исток еще с 2011г обещали годовое производство в 10 тыс штук. И в 2015 обещали ровно то же. И в 2017 тоже обещали. Но дело не в том, что в Циклоне всех подло обманывали, все дело в том, что Циклону с Истоком, да и Новосибирску банально не давали денег на производство, предпочитая покупать Катрины, Матизы и Улиссы. При том, что образцы Циклона были лучше по характеристикам и при годовом производстве в 10 тыс штук должны были обходиться для казны почти втрое дешевле. Почему, спросите Ростех и Швабе.
>
>Какое отношение оптикомеханические заводы имеют к производству матриц и каким образом они виноваты в проблемах производства матриц или каким образом это делает сферу их деятельности ущербной и отсталой?
Я, по моему, четко написал наименования производителей матриц, и если у вас проблема с распознаванием букв и слов, то это никак не моя проблема, это проблема ваша и вашего врача.